Glede poročil ameriškega inštituta Freedom House: le-ta so postala neka vrsta tako imenovanih 'trend setterjev' v tekmovanju za prestiž med državami v tranziciji. Rangiranje razvoja demokracije s strani analitikov te 'think-tank' organizacije se resno jemlje v krogih kreatorjev politične agende v Organizaciji Združenih Narodov, svetovni trgovinski organizaciji, ameriškem State Departmentu in seveda v institucijah Evropske Unije. Posledično ocene Freedom Housa veliko vplivajo na samopodobo demokratične države.
Mediji v Sloveniji so prenesli samo povzetek zadnjega poročila, v katerem se je dalo med drugim prebrati, »da se je stanje demokracije v Sloveniji poslabšalo« in »da Slovenija v skupni oceni spoštovanja demokratičnih standardov ostaja na prvem mestu med državami v prehodu«. S tem je dana priložnost Janševemu režimu, da se navdušuje nad svojimi demokratičnimi zmagami, s čimer pa je istočasno zapravljena priložnost odpiranja širše javne debate na temo znanih groženj svobodi medijev v Sloveniji.
V končni fazi pa je pomembno tudi vprašanje, kdo stoji za znanim imenom Freedom House? Namreč, ta organizacija levji delež svojega proračuna dobiva s strani ameriške vlade, medtem ko visoki funkcionarji Bele hiše sedijo v upravnem odboru.
Če imamo v vidu vse povedano, nam je jasno, da moramo poročila Freedom House brati z 'zdravim skepticizmom', kakor denimo priporoča Brankica Petković, programska direktorica Centra za medijsko politiko Mirovnega Inštituta.
Mi pa smo se pogovarjali z Andražem Terškom, asistentom na Katedri za teorijo in sociologijo prava Pravne fakultete ljubljanske univerze, ki je pripravil oceno o Sloveniji za poročilo Freedom Housa.
//////////////////////////////////////////////////////////////
Link do celotnega poročila Freedom Housa lahko najdete na spletni strani Radia Študent v domeni Sabotaža cenzure.
ODPOVED: Sabotažo cenzure je tudi tokrat pripravila Jovana Mihajlović Trbovc.
Komentarji
komentiraj >>