Na spletnih straneh Pravno informacijskega centra najdemo pojasnilo, da slovenska zakonodaja sicer pojma NGO-ja, torej nevladne organizacije še ne pozna, tako da različne zasebne in državne institucije ta pojem različno tolmačijo, da pa imamo pogovorno kot nevladno organizacijo v mislih društvo, zvezo društev, zasebni zavod ali ustanovo. In ker se te dni na Slovenskem zaradi potekajočih priprav na veliko antifašistično manifestacijo, ki se bo začela ta ponedeljek 27. aprila ob 12.00 na Trgu Osvobodilne fronte v Ljubljani, še kako prešteva, kdo in kaj se še pravzaprav sploh lahko ima za te dni pa že politično nekorektno levico, že bežen pogled na podpisnike skupne izjave Fronte za svobodo sveta pove, da gre - ob posameznikih in neformalnih skupinah ter še nebodijihtreba civilnodružbenih parazitih oziroma strankarskih podmladkih - v večini primerov prav za društva in zavode.
Vsesplošni shod upora Fronte za svobodo sveta, v katero so pod skupno kapo združene vse te raznorodne organizacije in iniciative, sicer povsem eksplicitno podpirata tudi po zadnjih izidih študentskih volitev pa že nekoliko bolj politično leva Študentska organizacija Univerze v Ljubljani in že tradicionalno z domačo strankarsko levico povezana Zveza svobodnih sindikatov Slovenije. Med sopodpisniki je nenazadnje tudi večni pankrt domače politične levice – Radio Študent. Dogodku ob strani pa sicer neformalno stoji tudi Mestna občina Ljubljana. To preštevanje na domači politični levici in vzpostavitev monolitno enotne fronte je sicer v teh dneh še kako pomembno in potrebno, saj bi se naj na ljubljanskih ulicah prav na dan upora proti nacističnemu in fašističnemu okupatorju manifestirale tudi vse domače samooklicano domoljubne, pravzaprav pa neofašistične sile.
Domači neofašisti bi naj naslednji ponedeljek zborovali proti načrtovani gradnji džamije v Ljubljani. Zadeva sicer je nekoliko paradoksalna. Svobodo veroizpovedi vendarle določa celo domača Ustava, zato je ob legitimnosti vprašljiva že sama legalnost, ali pa če že hočete ustavnost tega zborovanja. Toda glede na vse pridevnike, s katerimi se ta država tako rada ponaša, povsem upravičeno pričakujemo, da bo to preveril in z zadevo v okviru z ustavo določenih državljanskih pravic in svoboščin opravil domači represivni aparat oziroma policija. Prav tako z ustavo je namreč na Slovenskem povsem nedvoumno prepovedano tudi vzpodbujanje verske, rasne ali pač katerekoli že druge nestrpnosti in sovraštva.
Zborovanje Fronte za svobodo sveta pa je v prvi vrsti usmerjeno proti izključevanju, predvsem kvazi-neavtohtonih, in revizionizmu zgodovine, ki sta glavni paroli neofašizma ne samo pri nas pač pa povsod po svetu. Torej tudi za džamijo v Ljubljani, pa naj se ob tem še tako zelo križajo mamke pri nedeljskih mašah. Tudi v tem primeru gre, kot rad pravi profesor Rastko Močnik, za levičarsko-marksistični paradoks. Ta je, da moraš biti najprej ZA, da si lahko potem PROTI. Saj veste, religija kot opij za ljudstvo, pa take fore.
Priložnost za vzpostavitev monolitno enotne antifašistične fronte na Slovenskem je tako malodane zgodovinska. V domačem dvorišču od države se namreč neofašizem pač institucionalizira. Nenazadnje smo mu ob vseh teh razpravah o odnosih s sosednjo Hrvaško redno priča tudi izza poslanske prižnice državnega zbora. Prav nič nenavadno več tudi ni, da samo na prvi pogled raznorazne in civilno-družbene pobude, županom, predsednikom državnega zbora, vlade ali pač kar države dostavljajo in predstavljajo domači z nacional socialistično ideologijo naphani domoljubi.
Zaradi krize in socialne stiske je vse več tudi latentne in vseprisotne nestrpnosti, ki jo kot negativno »vibro« oddaja domača državljanska večina. Prvi so že na udaru prav priseljenci, sploh ne nujno kaj prida bolj temnega faktorja kože od domačega bledolikega povprečja. Ta ponedeljek so plameni iz zaenkrat še neznanih vzrokov ali prav tako od neznanih storilcev pogoltnili prvi samski dom, sicer eno od po vsej državi na gosto posejanih bivališč, v kateri se gnete cenena delovna sila iz juga nekdanje ranjke države. Fašizem na Slovenskem se nenazadnje manifestira celo skozi male oglase, polne oddajnih ponudb o nekaj sobnih stanovanjih in hišah primernih za 30 in več na pogodbo za določen čas priseljenih delavcev.
Domači nevladni sektor, torej vsa ta silna, a z enotno zakonodajo pač neoprijemljiva društva, zavodi in ustanove, se sicer z navedenimi in drugimi pojavnostmi sovraštva in nestrpnosti kakopak že na veliko ukvarja. Celo bi lahko rekli, da se nekako profilira. Eni se denimo usmerijo bolj na begunce in prosilce za azil, drugi na migrantske delavce ali pač katero drugo ranljivo skupino ali tematiko. To je nenazadnje ključno za uspešno razdelitev in pridobivanje sredstev, za katera se potegujejo na razpisih lokalne skupnosti, države ali evropske povezave.
Toda prav take antifašistične manifestacije, kot bo ponedeljkova Za svobodo sveta, bi naj le bile prvovrstna priložnost, da se vsa ta društva, zavodi in ustanove nevladnega sektorja vsaj za čas samega pohoda otresejo svojih NGO okov. Gre pač za osnovno človeško solidarnost in kreativnost svobodnega duha, ki ga neofašistična miselnost že v osnovi pač ne premore. Toda ne. Uradno prijavljen in vnaprej natančno določen potek, varnostniki Valine, sektaštvo, za lase privlečeni ideološki spori in še kaj pač priča, da bo ta priložnost ostala zamujena. Toda pustimo se presenetiti. Tako to pač gre.
ODPOVED: Tudi za tokratni N-euro moment sem z NGO-izacijo domače levice v zobeh poskrbel TomažZ.
Re: NGO-izacija domače politične levice
barbara [23/04/2009]
se pustis presenetiti... tomaz, to je povsem pop tv logika, na tribuni cakas, kateri gladiator bo zmagal, pa vec ko je krvi, boljse je. Kriticen medij pac ni (ali pa ne zgolj) objektivizirajoca distanca. Pa tudi vzvisenost tipa squeek skueek, sem stopil macki na rep in cvili, ne pripomore h kreativnemu in kriticnemu dialogu.
odgovori >>
Re: NGO-izacija domače politične levice
Akustični Brivec [24/04/2009]
Se pravi, da tvoj ravnokaršnji odgovor ni niti kreativen niti kritičen? Če namreč je, potem je Tomaž hočeš nočeš dosegel svoje. Če ni, potem pa pejt v tri pirovske.
odgovori >>
Re: NGO-izacija domače politične levice
Akustični Brivec [22/04/2009]
Monolitno enotne? Joj meni, od vseh možnih pomenskih odtenkov te besedne zveze si se odločil ravno za najbolj slabšalnega. Bravo in še enkrat bravo. Zgodovinske oblike enotnosti? Katere imaš v mislih, in zakaj misliš da danes niso več uporabne?
Kar se pa anonimnega (!) alkoholika tiče: a si slučajno TI bil na kakšen sestanku, da veš, da o RŠ-evcih ni bilo ne duha ne sluha? Razen tega mislim, da so na sestankih besede več kot dovolj. Če moraš pa ti zraven še kakšnega na gobec, da te jemljejo resno, je pa čisto tvoj problem. LP, SF in SN!
odgovori >>
Re: NGO-izacija domače politične levice
tomazza [22/04/2009]
Kjer je dim, je tudi ogenj. Ali pa ta. Če mački stopiš na rep, cvili. Squeek, squeek. Se pa (do)puščam presenetiti. Vsaj do ponedeljka pa za zapisanim stojim. Tako je pač moje mnenje oz. videnje teh stvari. Če pa bi bila potreba, pa ga lahko tudi kaki od silnih tradicij, ki to na domačem dvorišču od države še sicer sploh niso, z lahkoto še kdaj v obraz ponovim ... (: Pa brez zamere in zdravi ter vsaj kdaj veseli ostanite. tomazz.
odgovori >>
Re: NGO-izacija domače politične levice
poznavalec [22/04/2009]
Že prav, da imaš mnenje in videnje. Vendar bi bilo dobro, če bi ju zgradil na dejstvih (dogajanjih, trenjih, problemih v organizaciji ponedeljkove manifestacije). Tako pa si si mnenje in videnje očitno ustvaril vnaprej in nato fabriciral dejstva. Tako pišeš vse svoje komentarje?
odgovori >>
Re: NGO-izacija domače politične levice
anonimni alkoholik [22/04/2009]
Saj res, od kod pa si potegnil varnostnike in sektastvo? Pa MOL? Mogoce bi se lahko manj sektasili prav na radiu in prisli na kaksen sestanek, da izkazete osnovno clovesko solidarnost in kreativni upor (ne samo v besedah).
odgovori >>
Re: NGO-izacija domače politične levice
poznavalec [22/04/2009]
Monolitno enotna antifašistična fronta? Nikakor. 27. aprila bo skupna in heterogena manifestacija, ki bo govorila tako z enim kot z mnogoterimi glasovi. Z zgodovinskimi oblikami enotnosti smo opravili ze zdavnaj.
Varnostnike Valine pa si si kar izmislil. Kot tudi, da dogodku neformalno stoji ob strani MOL. Skoraj vsa dejstva, na katerih gradis svojo kritiko, so plod tvoje domisljije (sektastvo, ideoloski spori in nenazadnje NGO-izacija?) Ta komentar je za n'kamer.
odgovori >>