Četrtek, 16. 6. 2011
G. Karba & The Zaza
[brez naslova]
Orlando [16/06/2011]
Kako žalostno, res, od gosta toliko "moralnih" neumnosti, od voditeljev pa očitno preveč za pričakovati, da bi vsaj malo gosta spodbudila, da bi jih pojasnil ... niti trohice kritičnosti , eh ja, preveč za pričakovati ... as long as we're all kind of special ...
odgovori >>
Re: [brez naslova]
Eden od sovoditeljev oddaje. [16/06/2011]
Resnično, dragi Orlando, vprašanj je bilo res še ogromno na zalogi, tudi te vrste, toda časa za pošten diskurz je ob glasbenih premorih, klicih in kakšni domislici zares premalo. Drugič pa pokliči in vprašaj/sesuj v eter, kar lepo prosim.
odgovori >>
Re: [brez naslova]
eden od sovoditeljev, ampak tisti drugi. [17/06/2011]
Ne bodite žalostni, Orlando. Res je, kakor pravite: as long we are some kind of special. V kolikor boste poslušali tudi starejše oddaje, boste opazili, da voditelja nikoli nista izzivala nekakšnih kvazi kritičnih vprašanj. Namreč. Vsakega od gostov bi lahko izzivala, mu postavljala vprašanja, ki bi kakor da sesuvala gosta itd. Toda. Ali je kritično stališče napram temu kar razlaga vsakokratni gost zares nuja, nekaj potrebnega, je zares prisotno ali pa je zgolj nekaj povsem kvazi umetno izzvanega, da kreiramo nekakšne pare opozicij, znotraj katerih lahko najdemo svoje mesto. Če tako, dragi Orlando, potem bi vas v četrtkovih večerih nemara vsakokrat morali potešiti že Pogledi Slovenije. In če, da ne dolgovezim, zaključim z vprašanjem. Ali ni mar tudi tudi v kritičnost potrebno dvomiti, če je ta zgolj načelo, nek modus operandi nekega medijskega izvajanja, prazna forma brez vsebine, brez zaresne zastavitve lastnih načel? Tako je moje mnenje.
odgovori >>
Re: [brez naslova]
Orlando [19/06/2011]
Nihče ni pričakoval kvazi kritičnosti, sicer se pa vprašam ali kadar koli kritičnost ni na mestu, v kolikor je seveda argumentirana in konstruktivna in ne le modus operandi? Zakaj bi to bilo slabo iz kakršnega koli razloga? In da, kritično stališče je nekaj nujnega. Se strinjam, ni nujno potrebna kritičnost, ki bi jo voditelja zavzela kot opozicijo gostu (in s tem poskušala gosta sesuti), dovolj bi bila že lucidna podvprašanja, ki bi pomagala osvetliti gostove "modre misli". Sicer pa, verjetno bi si želela, da poslušalke in poslušalci RŠ-a zavzamejo nekakršno stališče ob poslušanju oddaj, mar ne? Sicer pa je moje le eno izmed mnenj.
Iskreno, veliko uspehov v prihodnje, pa na slišanje.
odgovori >>
Re: [brez naslova]
eden od sovoditeljev [19/06/2011]
Morda bi želel pojasnilo, zakaj je kritično stališče v nekem pogovoru nujno. Midva nisva tukaj zato, da bova vsakokratnega gosta nalašč sesuvala. In drugo, kot praviš, ali želiva da poslušalke in poslušalci zavzamejo kritično stališče? Vsekakor, ampak pravo kritično mišljenje ne potrebuje pastirje, mar ne. In hvala za ves angažma.
odgovori >>
Re: [brez naslova]
Orlando [20/06/2011]
Meni je žal, da se ne razumemo okoli osnovne zadeve. Obstaja razlika med tem, da igraš pastirja in oponiraš sogovorcu zaradi oponiranja samega in med tem, da postaviš kot novinar podvpršanje na gostovo izjavo (ki pa seveda lahko deluje kritično). Primer, ko gost izjavi, da je moralno ostati v zakonu skupaj, pač zavoljo otrok, se (pod)vprašanja ponujajo kot na dlani ... kar pa nujno ne pomeni, da z njimi gosta sesuješ, mu pač pustiš, da to naredi sam:). Kakor koli, osebno je zame obstajal manko kritičnosti te vrste v omenjeni oddaji.
Zakaj pa je kritičnost v pogovorih programa RŠ zame nujna ... hja, na to me je pa RŠ nekako skozi leta navadil ...
Ampak, ok, priznam, morda je bila z moje strani popolnoma napačno dojeta slika celotne oddaje. Interpretacij toliko kot interpretov.
Sicer pa še enkrat, iskreno in odkritosrčno, veliko uspehov in raznoraznih zanimivih gostov še naprej.
odgovori >>
bibi [16/06/2011]
Kaj bi Roman naredil, če bi mu sin povedal, da je gej?
odgovori >>
Re: Kaj bi naredil, če bi bila moja sinova geja?
roman [17/06/2011]
"Ljubil bi ju še na prej!" sem rekel že v eter. Sem pa proti posvojitvam v istospolne družine in sem tudi argumentirano povedal zakaj.
odgovori >>
Re: Iz priziva usode, v predahu kalvarije. Kar te ne stre, te naredi narcisa. Streti
nemo [15/06/2011]
Le kaj se spet gresta tale dva?
odgovori >>
Re: Iz priziva usode, v predahu kalvarije...
JonasB. [15/06/2011]
Jah, najbrž spet kaj totalno prifuknjenega, prmejduš. Norca!
odgovori >>