Znašel si se na arhivu spletne strani Radia Študent, kjer so zaenkrat dostopni prispevki pred majem 2012. Takrat smo namreč za rojstni dan preklopili na novo spletno stran in prevetrili programsko shemo.

Povezava na novo spletno stran je tole


twitter3
majspejs3
fejsbuk 3
fejsbuk rozna

natisni
Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom (3323 bralcev)
Torek, 7. 2. 2006
Erik



Odgovorni urednik danskega časopisa 'Jyllands – Posten' je pred par dnevi izjavil, da ne bi dovolil objave karikature preroka Mohameda, ki je bil prikazan kot jezni, črnobradi terorist z bombo v turbanu, če bi vedel, kakšne bodo posledice. Ko so novinarji o tem pobarali kulturnega urednika taistega časopisa, namreč ali obžaluje objavo karikature, jim je slednji odvrnil, da bi lahko isto vprašali posiljeno dekle, če obžaluje, ker je odšla v diskoteko v mini krilu. Po njegovem mnenju je torej žrtev prav časopis, ki je v vsej stvari tako nedolžen kot dekle, ki je nič hudega sluteča in med navednicami 'izzivala' v pomanjkljivi obleki. Islam torej ni le terorizem, temveč za nekatere očitno tudi spolna izprijenost.

Razčistimo nekaj že na samem začetku. Zahodni mediji se pri prikazovanju protestov muslimanov proti omaloževanju njihovega preroka osredotočajo predvsem na nasilje in svojo kvazi objektivnost podpirajo s pozivi k svobodi govora ter izražanja. S tem muslimani zopet izpadejo kot necivilizirani ljudje, medtem ko se prebivalstvo krščanskega zahoda sonči v lastni slavi fiktivne demokracije ter svobode. Pa vendarle – se še spominjate proti – francoskih demonstracij leta 2003 v Ameriki, ko je Pariz odločno nasprotoval vojni v Iraku? Številne francoske restavracije so bile požgane do tal, francoski izdelki, med njimi tudi knjige in zgoščenke, pa so končali na javnih grmadah. Je kdo takrat govoril o brezumnem divjanju? Ne. Kaj takega bi bila čista zlonamernost.

Na to, kar se dogaja zadnje dni, ne smemo gledati kot na spontani spopad med dvema svetovoma, enim, ki prisega na tradicijo in drugim, ki prisega na modernost. Verjeti gre, da protizahodne demonstracije v muslimanskih državah v veliki meri podpirajo, če že ne razpihujejo tamkajšnji režimi, zato je tudi lahko prišlo do požiga ter uničenja nekaterih evropskih ambasad. Na drugi strani pa so časopisi, ki so pod pretvezo branjenja svobode izražanja ponatisnili žaljive Mohamedove karikature, to več kot očitno storili le zaradi svoje samopromocije in s tem večje prodaje. Zato ima ta spopad vse vrline spektakla, če seveda vzamemo za razlago striktno situacionistično definicijo, ki pravi, da spektakel ni zbirka podob, ampak mreža socialnih razmerij med ljudmi, ki jih uravnavajo podobe.

Opozoriti pa velja še na nekaj, kar bo bistveno zaznamovalo končni rezultat tega spektakelskega spopada. Od njega bodo še največ iztržile različne teroristične skupine, ki bodo pri številnih muslimanih dobro vnovčile svojo vizijo zahoda kot križarskega osvajalca. Po Združenih državah Amerike si je še Evropa docela zapravila svojo kredibilnost v islamskem svetu. Osama bin Laden je v svojem zadnjem sporočilu zahodnim državam jasno povedal: »Kar se tiče nas, nimamo kaj izgubiti. Plavalec v morju se ne boji dežja. Okupirali ste našo zemljo, oskrunili našo čast, poteptali naše dostojanstvo, prelili našo kri, pokradli naš denar, uničili naše domove, nas naredili za brezdomce in se vmešavali v našo varnost. Z vami bomo ravnali na enak način.« To je to, kar nas lahko skrbi, ne pa da se osredotočamo na neke imbecilne debate o svobodi izražanja, kot da kaj takega v main stream medijih sploh obstaja.

Še nekaj besed o zmagovalcu palestinskih demokratičnih volitev. Hamas je bil ustanovljen v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, svoje korenine pa ima v radikalnem islamskem gibanju 'Muslimanska bratovščina' iz Egipta. Hamas je bil že na samem začetku oster nasprotnik arabskega nacionalizma, ki sta ga poosebljala Arafatovo gibanje Fatah ter egipčanski predsednik Abdel Nasser, in je zaradi tega sprva užival podporo Izraela ter ZDA. Egipčanske oblasti so leta 1965 zaprle ustanovitelja Hamasa Ahmeda Yassina, ki so ga Izraelci dve leti kasneje, ko so zasedli Sinajski polotok, izpustili na prostost. Leta 1983 so izraelski vojaki zaprli Yassina, ker so v njegovem domu v Gazi našli ogromne zaloge orožje, vendar je bil slednji že naslednje leto zopet na prostosti. Najdeno orožje je bilo namenjeno boju proti Fatahu.

Med letoma 1967 in 1987 se je število džamij v Gazi potrojilo, Hamas pa je prejemal velikanske vsote denarja s strani bogatih islamističnih podpornikov iz Savdske Arabije in drugod. Brez tihe podpore Izraela to ne bi bilo mogoče. Nekdanji izraelski premier Yicak Rabin je voditelju Fataha Yaserju Arafatu na mirovnih pogovorih v Oslu leta 1993 priznal, da je Tel Aviv storil smrtno napako, ker je vzpodbujal rast Hamasa. Leta kasneje so izraelske varnostne sile poskušale popraviti napako z umorom Ahmeda Yassina, toda takrat je bilo za to že zdavnaj prepozno, kar je razvidno predvsem danes.

Zahod ima vedno svoje predstave o tem, kakšno vlogo ima Islam v terorizmu ter kakšno naj bi imel v demokraciji. Te predstave večinoma temeljijo na samem izkoriščanju Islama za doseganje ozkih političnih ter vojaških ciljev in prav to je to, kar se nikoli ne obrestuje. Američani tako obžalujejo, ker so ustvarili Osamo bin Ladna in ker so pomagali Teheranu v iransko – iraški vojni, Izrael obžaluje svojo nekdanjo podporo Hamasu, vsi skupaj bodo še obžalovali Irak, Evropejci pa se opravičujejo zaradi primerjanja Mohameda s teroristom. Toda ko bodo karikature vnovič oživele in bodo jezni, bradati možje, opasani z bombami izvedli nov napad, bodo spet vsi krivili - koga drugega kot - Islam.


Komentarji
komentiraj >>

pek in njegov svet
Sabur [14/02/2006]

PEK je primer človeka, ki je mnenja, da vsi mislijo da je zemlja ravna ploskev samo zato ker v njegovi mali glavi druga različica ne obstaja. Vsak nadaljni napor, da bi šel izven teh okvrijev je preveč zahteven. Kar se tiče Erika, iskrena hvala, da si je vzel čas za pisanje tega članka pa ne samo zaradi napisanega, ampak ker nam je s člankom podal vsaj malo upanja, da so v Sloveniji tudi ljudje, ki so zmožni gledati prek ograj svojega vrta.
odgovori >>

Re: Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom
BlazR [11/02/2006]

Komentar kul. Škoda le, da je pod njim za svoj blodni dodatek pokuril svojih pet minut še pek. Dragi pek, lepo so ti že ostali povedali. Glede na tvoje blodnje, pa sumim, da Erikovega komentarja sploh nisi razumel. Zakaj se potem oglašaš? Te prijatelji nočejo več poslušati? Ali pa jih sploh nimaš?
odgovori >>

Re: Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom
Karmelina [07/02/2006]

Ne bom komentirala pekovega komentarja. Pod Erikov komentar pa se podpišem.
odgovori >>

Re: Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom
pek [07/02/2006]

Islam - kot trenutno najbolj gnilo religijo - skupaj z ostalimi religijami vsekakor lahko okrivimo za to, da je na tem svetu vedno več neumnih in bednih ljudi, ki so v imenu svoje religije pripravljeni početi največja grozodejstva. Dejstvo je da je bil Mohamed en navaden pedofilsko-božjastni kamelarski ropar; in na taki podlagi je resnično težko govoriti o kakršnikoli miroljubni religiji. uživajte!
odgovori >>

    Re: Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom
    Hamza [08/02/2006]
    Jest pa bi vseeno komentiral Peka. Morda je res cedalje vec ljudi, ki jih lahko oznacimo z besedo norci. Se strinjam. Sam sem musliman in ne podpiram samomorilcev, niti morilcev niti teroristov,niti ljudi, ki sirijo nestrpnost z raznimi zalitvami(Pek).. Ne strinjam se z zalitvijo casopisov, zaradi njihove vecje naklade in vecjega zasluzka. Ne strinjam se s teboj, ko govoris o nekih "dejstvih" o katerih NIMAS POJMA! Res je zalostno, ko se najde expert za Islam(npr.:Pek, casopis) in zacne trositi lazi o Islamu. Dragi Pek, zgodovina je ze zapisana, zato ne spreminjaj zgodovine(in si ne izmisljuj nekih svojih dejstev) ampak prihodnjost. Se nasvet: Tak pristop nobenemu ne koristi! Za konec bi rad pohvalil Erika za dobro napisan text(zaradi objektivnosti in ne samoizmisljenih dejstev).
    odgovori >>

      Re: Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom
      Erik [09/02/2006]
      Pek, imam drugo delo, zato bom kratek. Prvo kot prvo vedi, da omogočamo komentiranje naših tekstov na spletni strani, ker nas zanimajo odzivi homosapiensov, kar ti najbrž nisi. Takšnih komentarjev, kot si si ga ti v trenutku besa in zmedenosti privoščil, ne podpiramo in bi ga vrgel dol s strani, če se nanj ne bi odzvala Hamza in Karmelina. Nimam potrebe, da bi te žalil ali diskreditiral, ker si sam sebi že dovolj slab zgled, ponujam ti le citat Alberta Einsteina: "Dve stvari sta brezmejni - človeška neumnost ter vesolje. In za vesolje nisem povsem prepričan."
      odgovori >>

    Re: Spektakelska podoba Islama med demokracijo in terorizmom
    Lan [10/02/2006]
    In še tole: zgodovinska viri (ki so, priznam, ma tako kot Pekov um, daleč pod pragom potrdljivega) pričajo, da je v imenu krščanskega krojca umralo enkrat več muslimank in muslimanov, kot katolikov in katoličank. In še tole: Islam je po štetju svojih let dobrega pol milenija za nami. Vprašanje za Peka: kaj in v imenu česa je takrat počela "civilizirana" krščanska Evropa? Ali lahko dandanes pod krinko ekonomskega imperializma drugim kulturam vsiljujemo tisto, kar "smo" v imenu verskega 500 let nazaj, zraven pa kričimo o njihovih zmotah? Drži se peke!! Lp.
    odgovori >>