Arhiv Spletne strani Radia Študent Ljubljana 89,3 MHz

Ego Malfunction!!! (3347 bralcev)
Petek, 22. 1. 2010
goran

Goran Kompoš recenzira nastop domačih veteranov crossover-a Ego Malfunction v Orto baru ... (v celoti!)
EGO MALFUNCTION, 21. 1. 2010; Orto bar, Ljubljana

* O zasedbi Ego Malfunction ne vem veliko. Spomnim se jih iz sredine devetdesetih po spotih, ki so jih redno predvajali takrat trije domači tv ponudniki. To je bil čas, ko so trše kitarske muzike narekovale tudi mainstream dogajanje in čas, ko je luč dneva ugledal prvenec zasedbe. Bolj kot glasba se mi je sicer v spomin vtisnil nekdanji karizmatični frontmen Gary in njegov distinktivni vokal, toda nekaj najbolj pogosto predvajanih sklad mi je, kljub temu ostalo v ušesih vse do danes.

Zagotovo je zasedba pustila tudi pečat pri privržencih tistih bolj obrobnih muzik, nekoliko nerodno pri tem pa je njihovo spogledovanje tako z alternativo kot mainstreamom. Takrat prekrivanje teh dveh polov sicer ni bilo nič neobičajnega, vendar pa se je do danes večina bendov iz tega časa jasneje profilirala. Med tem pa se za Ego Malfunction še naprej zdi, da niso povsem prepričani ali bi bili radi alternativa ali mainstream. Res je tudi, da to ne bi smelo vplivati na mnenje o zasedbi - konec koncev šteje le glasba -, vendar pa ta razpetost pronica prav skozi njihovo muziciranje.

Zato se ne morem otresti občutka, da gre le še za en bend v kolesju do trendov ignorantske domače glasbene scene, pa čeprav nekoliko štrlijo iz medlega povprečja. Nemara Ego Malfunction to potrjujejo prav v koncertnem kontekstu, kjer glasbo postavijo v tršo, bolj energično formo. Oznaka tršega nafankiranega rocka z bluesovskimi in soulovskimi primesmi se zdi na mestu, kljub osredotočenemu spajanju teh elementov, pa zasedba na ljubo dinamike iz te forme občasno tudi izstopi. In prav v tem početju postanejo najbolj zanimivi; ko najbolj stereotipne elemente crossoverja pridušijo in bodisi postanejo še udarnejši - že skoraj hrupno-rockovsko trdi, ali pa takrat, ko se potopijo v umirjeno (žal kratkotrajno) repeticijo.

Kombinacija basa, bobnov, kitare in vokala se izkaže za zelo učinkovito v tistih trših, intenzivnih, že kar jeznih postavljanjih vrhuncev. V tistih bolj umirjenih, bluesovsko in soulovsko obarvanih komadih, pa morda zmanjka pihljaj v kakšno pihalo ali trobilo. Pohvala gre predvsem razgibanosti ritma dvojca, ki spretno plete vezi med enostavnejšimi – po možnosti – hipnotičnimi ritmi in zahtevnejšimi ritmičnimi strukturami, ki se mojstrsko izmenjavajo praktično ves čas. Kitara je najbolj učinkovita v tistih trših delih, v katerih poostri intenzivnost, svojo priložnost pa najde tudi z občasnim atmosferičnim zvočnim barvanjem. Če je bil v preteklosti najbolj izpostavljen, ali pa celo najbolj prepričljiv del Ego Malfunction njihov frontmen, pa je sedaj najšibkejši člen morda prav pevka. Deloma je na to vplivalo ne najboljše ozvočenje, še bolj pa je zmotilo njeno vse preveč stereotipno spogledovanje. Spogledovanje z … da, s slovenskim pop rockom, ki sam zase ne ve, ali bi bil rad alter ali mainstream.

Seveda ni dvoma o tem, da tudi Ego Malfunction uspe za seboj potegniti svojo strujo poslušalcev, ki jih po solidno polnem Orto baru sodeč sploh ni malo, žal pa je njihov sicer korekten nastop, postregel s precej neaktualno glasbo.

Sinoči se je s svojo glasbeno ignoranco ukvarjal Goran Kompoš

Komentarji

komentiraj >>

Re: Ego Malfunction!!!
Semenčica [01/02/2011]
Prispevek, ki ga je v veselje in užitek brati: http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7637
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Thierno Diallo [16/03/2010]
Vedno sem veliko raje imel ekstremne reakcije na moje delo, tudi če so bile slabe, kot pa neko medlo mnenje v smislu »v redu, ampak nič posebnega« ali »bolj tako, ampak vseeno OK«. Pri bendu EgoMalfunction opažam, da prihaja do ekstremnejših vtisov, tako dobrih kot slabih, dostikrat pa tudi do nerazumevanja glasbe in njenega sporočila. Vtisi in mnenja se ob boljšem poznavanju benda in glasbe lahko tudi spremenijo. Še vedno mi ni čisto jasno ali gre pri tej recenziji za dobro ali slabo kritiko, po prebranem sodeč pa gre za oboje, čeprav po mojem vtisu slaba stran prevlada. Jedro kritike in edini del, ki mi predstavlja poročilo s koncerta, je četrti odstavek, ki koncert bolj kot ne pohvali. Hkrati pa nam recenzent očita kar nekaj nedoslednosti, lahko bi rekel celo slabosti. Naj dokumentarni spis o našem zadnjem koncertu v Ortu najprej popravim. Spotov skupine EgoMalfunction v devetdesetih sploh še ni bilo. Prvi spot smo naredili po letu 1999. Ta je bil tudi edini res zelo uspešen. Naslednji spot smo naredili nekaj let kasneje. Ta recenzija tako že na začetku izgubi svojo verodostojnost, saj navaja neresnične podatke. V komentarjih na recenzijo in avtorjevih odgovorih nanje vidim, da on zatrjuje, da gre le za njegovo mnenje, ali je to njemu všeč ali ne. V celem spisu lahko najdem samo en stavek, ki jasno izraža avtorjevo osebno mnenje, in to je tisti, ki govori o našem ignorantstvu do trendov. Avtor poleg tega dvakrat navede vtis v pasivu. Pravi, da »se zdi« in ne »se mi zdi«, kar napeljuje na to, da se tako zdi nekemu povprečnemu poslušalcu. Drugače uporablja izjave, ki niso formulirane kot mnenja ampak kot trditve, se pravi kot neka splošno veljavna resnica tako pri pohvalah kot pri opominih, enkrat pa uporabi izraz »nemara« in dvakrat »morda«, kar v teh izjavah relativizira zadevo. Če gre res samo za mnenje, potem bi moral to jasneje izraziti že v prispevku, saj bralec razume tako kot piše in ne tako kot tisti, ki piše, misli. Dobro. Zdaj vem, da je to samo mnenje, vendar sem moral za to prebrati kilometre sicer zabavnih debat in dvobojev v komentarjih. Kljub temu me še vedno moti avtorjevo razglabljanje o naši domnevni neodločenosti med alternativo in mejnstrimom. Ne maram, da kdo govori kaj jaz mislim, če to ni res. Mene ne zanima ločevanje na alternativo in mejnstrim. Zakaj ne moremo bit oboje? Kje je meja med tema dvema »poloma«? Ali sta to sploh pola? Ločevanje glasbe po žanrih se mi zdi premalo določljivo za kakršnokoli resno analizo, saj vedno prihaja do izjem in mešanj. Jaz ločujem na dobro in slabo muzko in to lahko najdem v kateremkoli tako imenovanem žanru, če se dovolj potrudim. Je pa delitev glasbe na žanre sigurno pomembna za pisce o glasbi saj tako lažje pišejo in za glasbene industrialiste, ki tudi s pomočjo teh pojmov pospešujejo prodajo. Vprašanje žanrov je vprašanje identitete, ki je povezano s celotnim načinom življenja, katerega pomemben del je lahko tudi glasba, pa sploh ne nujno najpomembnejši. Mi nismo »osredotočeni na spajanje teh elementov«, ampak delamo svojo glasbo in se pri tem ne omejujemo zelo. Zanimiva se mi je zdela reportaža študenske televizije o našem koncertu v Rogu, kakšen mesec pred tistim v Ortu, ko so nas opredelili za »muziko 21. stoletja« zaradi naše »žanrske pluralnosti«. Tudi s to izjavo se ne strinjam, saj se mi zdi prav žanrska pluralnost v povezavi z inovacijo eno od osnovnih gonil razvoja glasbe ne le v 21. stoletju ampak v celi zgodovini glasbe, tako da to ni nič novega. Ampak zanimivo, ne? V RŠ recenziji pa piše, da smo v Ortu »postregli s precej neaktualno glasbo«. Pa ne piše, da je to po mnenju avtorja prispevka. Po analizi komentarjev lahko tudi dvomim v to, da je avtor v recenziji res napisal svoje iskreno mnenje. Če je v recenziji še napisal, da »nekoliko štrlimo iz medlega povprečja«, je v odgovoru GrasyGranny 17/02/2010 napisal, da je »…že čist preveč časa zapravil za en tak res podpovprečen, nezanimiv bend s pretencioznimi feni…« Okej, mogoče je v reportaži mislil, da štrlimo iz povprečja na slabše, samo jaz sem razumel na boljše. Ne vem, čemu naj zdaj verjamem. Je pa tud res, da ga je folk napadel na polno sicer večinoma utemeljeno vendar tudi z nepreverjenimi podatki in govoricami, in je mogoče GGju odgovoril v afektu. No, zdaj pa še nekaj glede najšibkejšega člena. Koncert v Ortu ni bil najboljši, ampak bil je zadosti dober. Ne vem, zakaj je Boban, naš oblikovalec zvoka, sredi koncerta prinesel Saši šilce žganja in ji rekel naj se sprosti. Na odru smo imeli zelo dober in čisto čist zvok, najboljši v zadnji rundi koncertov po izdaji zadnjega albuma. Po mojem je to še dodatno povečalo tremo, ampak nam je dalo tudi eno novo izkušnjo. Ozvočenje sicer ni bilo najboljše, na katerega smo igrali, to je bilo v Rogu, ampak bilo je zelo dobro. Boban je kot doma v Ortu in naredil nam je najboljši možen sound. Ko smo prekinili sodelovanje z Garyjem, nismo iskali nekoga, ki bi mu bil podoben, ampak nekoga, ki je dober in s katerim se dobro razumemo. Saša to je! V skupino je prinesla svojo energijo in način petja, ki je nekaj posebnega tudi na širšem področju, ne samo do kamor nesejo valovi RŠ. EgoMalfunction je skupina zelo različnih posameznikov in to se pozna tudi v našem muziciranju. Zato me ne preseneča, da si ljudje težko razlagajo našo glasbo in je ne morejo prav lahko klasificirati. Kljub temu, da se kdaj komu zdi to, kar delamo, nepovezano ali celo raztreseno, je zame to ena muzka, ki živi in gre naprej, in tu mislim na celoten opus benda. Ta spis, ki ga zdaj bereš, je moje osebno mnenje. Pa hvala RŠu in Goranu za reklamo! P.S. Drugače sem jaz tudi pametnjaković, ki je dal komentar 23/1/2010, in istok jug zapad sever, ki sta odgovorila Stori 27/1/2010.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [16/03/2010]
pošteno. nej sam še povem zakaj tista nekonsistentnost z nedoločniki in prvo osebo - tud na ršu še vedn nekak velja, da naj bi bla kritika 'objektivna' ;, da recenzenti vemo neki več (??), jest pa mislm, da je pač vsaka kritika samo subjektivno mnenje.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
anonimni alkoholik [19/02/2010]
"zakaj mi nekdo že ne pojasni te moje zgrešene predstave o glasbeni kritiki?" No, če še nisem, in to ne leti na gornji zapis, lahko poizkusim tako: Domnevaš lahko, da ima svoje mnenje vsak Niko i ništa, ko na primer za kako Defonijo reče, da to ni muska, ampak samo uglašvanje. Al pa, da ga ma tudi tisti glasno govoreči osebek za šankom, ki je prišel samo na pivo pa mu eni težijo tam dol z odra. No, morda pa ga je koncert tudi dejansko zanimal. Pa si zamisli, da pride ta okoli petih na radijo, češ 'zdaj pom pa jaz povedal, kakšno je moje mnenje in ali mi je všeč ali ne'. Ne bi ga spustili v studio. Tebe bi. On svojega mnenja ne bi mogel izraziti v mediju, ti ga lahko. Oba imata mnenje, obe sta subjektivni. Ti lahko govoriš. On ne more. Ti imaš dostop do mesta izrekanja 'glasbene kritike', vsak (ne)naključni obiskovalec ga nima. Eni smo bili sprejeti na to mesto, domnevam da vsi niso bili. Eni za to v drugih medijih dobivajo nekaj več honorarja, drugi ga verjetno ne bomo nikoli. Keč ni v uporabi pridevnikov 'objektivno', 'kvalitetno' itd., ampak v dostopu do mesta izrekanja. Izreče lahko kdorkoli. A iz tega mesta izrekanja to lahko stori eden, drugi ne. Kar se mene tiče, ti tu zgrešiš poanto v celoti - ne spuščam se v polemike o tvojem pisanju - in na tej ravni je samo tako preprosta. Sem zadnjič tako nekako povedal neznancu, ki ni bil preveč intelektualno razpoložen, in je razumel. Razumeš? Če ne, kaj ne?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
jure zitnik [19/02/2010]
Jaz ne razumem. Tip izza sanka nima vstopa na RS, goran ga pa ma. To razumem, ampak kaj pa sledi iz tega, pa ne stekam. Ogovornost? A mislis to? Al mogoce pohlevnost?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
aleš [19/02/2010]
Za ene verjetno odgovornost, ne vem v kakšnem smislu bi pohlevnost, ampak za ene mogoče tudi to. Ampak za vsakega, ki ta dostop ima, sledi nekaj, mogoče ne za vse isto. Odgovori naj si sam. Če bi si Goran odgovoril, verjetno ne bi čutil potrebe po odgovarjanju na ta dopisovanja, ki grejo lahko samo v slabo neskončnost. Če to nobenega ne bi zanimalo, potem verjetno ne bi bilo toliko razpizdenih bralcev, ki nimajo dostopa, pa vseeno sodelujejo na tem forumu. Ampak v trenutku, ko eden ima dostop, drugi pa ne, stvar neha biti tako blazno demokratična, subjektivna, mnenjska. Kar sledi, je stvar tega, ki dostop ima.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
jure zitnik [19/02/2010]
"Demokratična, subjektivna, mnenjska" Vsak od teh pojmov si zasluzi obravnavo posebej. Pa ne da se ne bi strinjal, da se ko eden ima dostop, eden pa ne, nekaj zgodi. Ampak kaj? Ocitno si o tem vec razmisljal kot jaz, lahko elaboriras? Ker te zagonetke se mi ne zdijo konstruktivne.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
aleš [19/02/2010]
Ja, kaj se zgodi? Hočeš dokončen odgovor in, da ti ga kdo da? PO moje je sestavni del novinarksega posla, da od tega odgovra beži. Tu pa sem samo hotel reči, da je to zagonetka, ki ji ne pobegneš tako nonšalantno, da jo potlačiš na način začetka gornjega pisanja. Dolžina spodnjih zapisov ti daje slutiti, da je med mestom izrekanja, dostopom če hočeš, in začetnim stavkom gornje recenzije, vsa zagonetka, na katero potem meri vso prerekanje. Z zagonetko se to že začne. Kaj sledi? Nadaljnja delitev dela, ki se je začela na ta način. Zaenkrat mi gre samo za to, da se zagonetko reče, njeno reševanje mogoče na forumu niti ni mogoče.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
anonimni alkoholik [19/02/2010]
bom pisal tule, da ne bo prislo spet do tistih bizarnih enobesednih vrstic. reakcija konzumerja v situacijah, kot je tale - torej ob samodiskreditaciji novinarja - je torej (ocitno) obcutek krivice. v smislu kredibilnosti se sam izenaci s formalno priviligiranim novinarjem, pocuti se prikrajsanega za (sedaj) upravicen izraz mnenja. to je zanimiva situacija, ampak novinar s tem dejanjem na nek nacin podeli kredibilnost, pa tudi potezo, konzumerju in rezultat je pred nami. kar se mi pri tej situaciji v resnici zdi zanimivo je to, da sedaj opolnomoceni konzumer ne izrazi svojega mnenja o novinarjevem subjektu pisanja, ampak o novinarju. to je nekako moja interpretacija zagonetke :)
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
jure zitnik [19/02/2010]
^^ ta zgornji komentar je v resnici moj, anonimni alkoholik sem po nesreci copypastal v polje za ime :/
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
se povsem strinjam..in to, da imamo dostop do mesta izrekanja za seboj potegne odgovornost? rad bi si opredeliu to 'odgovornost'.. še rajš znotri redakcije, ampak očitno za kej takega itak ni interesa ker so očitno ljudem te stvari 'jasne'.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
aleš [19/02/2010]
"rad bi si opredeliu to 'odgovornost'.." Kar izvoli. Drug ti je ne more. "še rajš znotri redakcije" V tem 'mandatu' očitno ni nekega izhodišča za to, verjetno imamo vsi malo dost in skrbimo, da mašina teče dalje, kar ni tako hudo. "ampak očitno za kej takega itak ni interesa ker so očitno ljudem te stvari 'jasne'" . Ja, če so stvari sploh lahko jasne, kar ne verjamem. NA forumskem pisanju pa definitivno ne. 'Objektivnost' je po moje tu stokrat lažje utemeljit kot 'subjektivnost' - katera, tvoja ali moja? Prej neka taka, ki 'je tu', ki je 'mesto izrekanja', na katero potem pade 'jaz' ali 'ti', ki si lahko samo domišljava, da 'sva subjekta'.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
jure zitnik [19/02/2010]
sigurno je lazje utemeljiti objektivnost, ampak kaj, ko je v vsakem primeru zlagana? kot poslusalec dam svoj glas, podpis, denar za popolno subjektivnost. razmisljujoco, kriticno, argumentirano in clovesko - subjektivnost!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
aleš [19/02/2010]
Dobro, jaz končujem. Sej si povedu dost - subjektivnost, kul, ampak pri tebi je keč v pridevnikih, ki si jih dal pred 'subjektivnost� 39;. Samo z njimi si si že rešu svojo zagonetko.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Peter [19/02/2010]
Zanimivo. Meni se zdi pa da je Goran naredil točno tisto, kar danes "kritiki" ne upajo več, ampak je edino pošteno do publike: Povedal je svoje iskreno mnenje, povedal je svoj odnos do banda in dogodka in po svojih najboljših močeh poskrbel, da je vse intelegibilnega značaja. Glede na to, da sem sam tudi umetnik (slikar) lahko samo rečem, da pogrešam kritike z mojega področja na Goranov način.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Jaka Spaka [19/02/2010]
Ne poznam ansambla Ego Malfunction in nisem bil na koncertu. Ampak količina izlitega žolča na tejle strani je neverjetna. Kakorkoli preberem recenzijo, ji lahko očitam kvečjemu neizčrpnost. Očitno je, da goranu koncert ni bil pretirano všeč, ampak vseeno se je potrudil z "objektivnega" (o joj) vidika lotiti teme in ne zgolj kritizirati nastopa, ki ga pač ni prepričal. Absolutno bi bilo bolje, če bi ta koncert pokril nekdo, ki je bolj intimno seznanjen z opusom Ego Malfunction. Očitno pa ta nekdo ni bil na voljo za recenzijo. Kot nepoznavalec "slovenske scene" in nestrokovnjak na področju novinarstva (oz kritičarstva?) pa lahko ponudim svoje videnje te recenzije: ustvaril sem si sliko o dogodku, izvedel sem o pomembnosti in zapuščini Ego Malfunction na slovenskem. Predstavljam pa si da izoliranost in egoizem benda (kar sem razbral iz "do trendov ignorantske"), še posebej v crossover kvazižanru bržkone rezultirata v napornem in dolgočasnem izrazu. No, vsaj za nekoga, ki ga ne obremenjuje nostalgija. Tako se mi zdi, da recenzija zadosti svojemu namenu, vsaj po mojih - subjektivnih! - kriterijih. Če bi bilo govora o "kvaliteti" subjekta, je najverjetneje ne bi mogel resno jemati. Ampak najverjetneje sem v manjšini. Je pa to tema za potencialno zelo zanimivo debato.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Nataša [19/02/2010]
Dragi kritik, hvala, ker si mi razširil obzorja in mi povrnil upanje v svetlejšo poklicno prihodnost. Vse življenje sem živela v prepričanju, da je pri poklicu kritika pomembna razgledanost, dobro poznavanje teme in predmeta kritike ter nemara še kaj in da gre pri tem delu za to, da utemeljiš, zakaj je nekaj dobro ali slabo, potem pa ugotovim, da sem se vsa leta slepila in da je kritika le to, da napišeš, ali ti je stvar všeč ali ne. Prošnje za službo so tako že romale na različne naslove , zdaj pa držim pesti, da me vzamejo za kritičarko in mi po možnosti dodelijo opero ali celo Živadinovo gledališče. Tega namreč pol ku*ca ne štekam. Vse bolj pa štekam in verjamem v multipraktično miselnost naših misic/pevk/(ustrezno dodaj). Vsi smo lahko vse. Pa itak je praktično vse v wikipediji! Lep pozdrav.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
lahko utemeljim zakaj mi je nekaj všeč ali ne, ne pa ali je dobro ali slabo. po katerih kriterijih pa naj bi ocenjeval kaj je v kontekstu glasbe dobro in kaj slabo? kdo pa je poklican, da to lahko ocenjuje?? morda kakšen muzikolog, ampak kaj mi pomeni, če on nekaj opredeli za dobro meni pa še vedno ni všeč? če mi je slučajno všeč sm lahko vesel ker poslušam kakovostno glasbo? lepo vas prosim no
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Nataša [19/02/2010]
O teh kriterijih se najbrž lahko naučiš na srednji šoli za kritike oziroma kjerkoli se kritiki pač izobražujejo. Da o tem sprašuješ druge, pa mi o tvoji strokovnosti kar precej pove. Kdo je poklican, da lahko kaj ocenjuje? Odlično vprašanje, morda celo retorično, vsekakor pa vredno filozofske razprave. Povedati hočem le, da je kritika objektivna ocena, ne nekakšen reportažni zapis v slogu 'bilo mi je všeč/ni mi bilo všeč'.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
v glasbi pojem objektivno nima kaj iskat ker ničesar ne pove. oziroma pove ampak nima nobene veljave. razen tega, da se pretenciozni poslušalci sami pri sebi počutijo dobro ker poslušajo 'kvalitetno' glasbo. izobražuješ se pa lahko edino tako, da spremljaš glasbo in ugotavljaš kdo počne zanimive stvari in kdo ne. kaj pa je sploh funkcija glasbe? kako ocenjuješ nekaj kar na ljudi vpliva izključno subjektivno? na tistega, ki vpliva objektivno je zgrešil point glasbe. sej glasba ni obrt.. čeprou vse prevečkrat je, ampak jest tistega sploh ne razumem kot glasbo..
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
povedano drugače; denimo da lahko ocenim glasbo po nekih objektivnih kriterjih in ugotovim,da je stvar odlično narejena ampak mene pusti povsem hladnega. nej zato spremenim okus? nej se prisilim uživat v kvalitetni glasbi? in če ne bo šlo, naj nehak poslušat glasbo? se mi zdi, da tako kritiko rabijo tiste glasbe, ki nimajo kaj povedat.. ki rabijo kritiko zato da osmislijo svoje početje. prou patetično je tole.. kje vi ljudje živite.. jav
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Nataša [19/02/2010]
Vidim, da govoriva o jabolkih in hruškah. Seveda lahko poslušaš, kar hočeš, bog pomagaj, in le zakaj (in kako?) bi spreminjal okus? Patetično pa je to, da se s kritiko ukvarja nekdo, ki niti nima razčiščenih pojmov, za kaj pri tem sploh gre in ima malo naivne in poenostavljene predstave, kako se tega sploh lotiti. Še nikoli nisem npr. brala kritike klasičnega koncerta, kjer bi kritik priznal, da gre za delo nekega Bacha, za katerega je nekoč že slišal. Ampak kdor prizna, se mu pol odpusti. Pa srečno še naprej!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
ne mešaj popularne in klasične (akademske) glasbe. zakaj mi nekdo že ne pojasni te moje zgrešene predstave o glasbeni kritiki? najlažje je rečt da nimam prav haha ampak meni to nič ne pove.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Nataša [19/02/2010]
Ne mešam popularne in klasične glasbe, ampak če ti je pretežko razumeti, prav: še nikoli nisem brala kritike koncerta, kjer bi kritik napisal, da gre za skupino npr. Depeche Mode, za katero je nekoč že slišal. Jaz ti sploh ne govorim, da imaš ali nimaš prav. Skušam ti le dopovedati, da me je razočaral nivo tvoje reportaže/kritike/spisa, ker sem do sedaj mislila, da gre v vaši hiši za resnejši pristop k delu in da so kriteriji "zaposlovanja" višji kot na raznih komercialnih radio in teve postajah, kjer je res lahko vsak, ki ima pet minut časa in nonšalantno mišljenje, da mu o tem, kar počne, ni treba nič vedeti, vse.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
predlagam, da se pritožiš/pritožite pri uredniku in dosežeš, da se o glasbi ne bo več nonšalantno pisarilo. če je moje mnenje o glasbi in glasbeni kritiki res tko zgrešeno (bi zelo rad kakšen oprijemljiv argument slišal pa jih kar ni) se mi res ne ljubi ukvarjat z vsem tem.. ker me tovrstna pretencioznost čist preveč nervira.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Nataša [19/02/2010]
Ježeš, nervirati te pa res nisem hotela. Mogoče bi se moral pa še nekdo navaditi sprejemati kritiko :) Sicer pa ne verjamem, da se da to, kar predlagaš, doseči z enim samim prijaznim pisemcem. Največ lahko storiš kar sam, če se v prihodnje z manj nonšalance in pretencioznosti ter več profesionalnosti lotiš svojega dela. Pa veselo v nove zmage!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
da ne bo nesporazumov; nisem užaljen, pa tud kritiko (sicer mučno ampak jo) lahko sprejmem če je argumentirana. ampak to da mi očitate samo da nimam prav zame pač ni argument. sej niso samo tele kritike vzrok, da mam pomisleke okoli tega kar počnem. se mi zdi, da glasbo vse preveč ljudi razume na način, ki je meni povsem tuj
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
edina stvar, ki me sploh se motivira je ta, da je kr neki ljudi, ki radi slisijo moje glasbene predloge in jim je vsec glasba, ki jo predstavljam..tko, da mi je težko samemu dat odpoved, če pa dajo pobudo drugi se bom lažje odloču in pustu vse skupi : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
Goran, očitno si v lanskem letu praktično vsak dan preživel na koncertih (300!?!?). No to precej razloži zmazek, ki mu ti praviš kritika. Očitno ti je preobilica decibelov skurila ušesa, okus in občutek. Če sva bila na istem koncertu, potem si verjetno opazil navdušenje publike, bejbe ki so plesale in večino glav ki so se guncale v ritmu odigranih komadov. Ti si se pa verjetno držal vhoda kak komad in potem spizdil na pivo, ni variante da si bil na koncertu prisoten ves čas, glede na nakracane neumnosti. Ti bi poslušal "aktualno" glasbo?! Potem pa poslušaj radio in glej MTV, ne pa hodit na takšne koncerte, ptem pa klamfat take! Sploh pa danes vsak osemletnik ve, da vsa definicija aktualnosti, žanrov in klasifikacije na alter in komercialno ipd izvira iz potrebe založb po klasificiranju prodajanih albumov in umetnem dimu ki ga ustvarjajo v medijih, da lažje prodajajo svoje "produkte". Zdaj pa ti meni povej, komu je pomembno, da se nekaj kvalificira kot aktualno ali ne, kot alter ali kot komercialno?! Mene, ki samo poslušam glasbo, hodim na koncerte in vzamem to kar dobim ves ta balast informacij ne zanima! Trobila in pihala v Ego Malfunction?! Lepo te prosim... Cela njihova zgodovina kaže, da niso tak bend, ti pa to pogrešaš in imaš jajca sugerirat umetnikom kako naj ustvarjajo svojo glasbo! To ni nič drugega kot pretenciozno sranje. Fantje so na novi plašči lepo dokazali, da jih ni strah dati v glasbo karkoli jim paše, ampak je to njihova diskrecija in kot tako bi jo moral spoštovati! Sploh ne vem zakaj berem kritike koncertov katerih sem se udeležil, kot da mi mora nekdo opisat kako je bilo.. Vem sam sem kriv! Kdorkoli je urednik te rubrike: prosim pošljite koncerte recenzirat kvalitetne ljudi, ne pa nekoga ki bo s svojo neprofesionalnostjo užalil bend, vse fane in vse ki so bili na koncertu. Goran samo prispeva k klišeju, da so kritiki tisti ki sami ne znajo in ne zmorejo in svoje frustracije kompenzirajo s cinizmom in prepotentnim pisanjem!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
umetnikom? haha dobra
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
No zdaj pa mamo! O glasbi nam piše nekdo ki glasbe nima za umetnost..
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
to, da je vse prevečkrat postavljena v kontekst umetnosti je ena od glavnih težav glasbene kritike. glasba je zabava, del popularne kulture.. pa ne vem zakaj si je treba zmišljevat o plesanju prisotnih..bolj živahno je v vsakem upokojenskem domu kot je blo tistega večera v ortu.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
Uf zdaj sem pa lažnjivec a? Saj so na netu fotke pa si poglej, če si že raje podpiral šank en štuk nižje kot da bi vztrajal zgoraj dlje od enega komada. Sploh pa ne vem, zakaj je potem publika zahtevala bis na koncu, če je bil tak dolgčas kot ga ti hočeš predstaviti. Če ti hodiš na koncerte zgolj da se zabavaš, nimam nič proti, vsakemu svoje. Ampak kot "glasbeni kritik" bi se moral zavedati svoje odgovornosti do informiranja javnosti. Kaj potem ne recenziraš kmečkih veselic, tam je baje najboljša zabava! Sploh mi pa gre na jetra ko se nekdo tako površno spravi na enega redkih res kvalitetnih slovenskih bendov, če hočeš pizdit čez slabe koncerte v pri nas imaš za to na voljo kolikor hočeš drugih bolj primernih priložnosti kot je koncert Ego Malfunction! Zakaj se jaz ukvarjam s tvojo samoproglašeno glasbeno ignoranco? Ker se ti ukvarjaš z njo v javnosti, ne pa privat doma kamor sodi! Pa ozvočenje, da je slabo?! A si ti sploh bil na koncertu v ORTU, ki je tehnično verjetno eden najbolje opremljenih klubov pri nas, miksal pa je Boban, boljših pri nas ni! Ej, samoproglašeni glasbeni ignorant, da se dobro sliši je treba stopid pred zvočnike, ne pa podpirat vhodna vrata!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
zdej mi pa razloži kaj je to 'kvaliteten bend'. slik se mi ne ljubi brskat ker sm že čist preveč časa zapravu za en tak res podpovprečen, nezanimiv bend s pretencioznimi feni, ki operirajo z izrazi umetnost in kvaliteta znotrej glasbe. konc koncev sem bil tam in izkusu 'rajanje' na lastne oči.. mnja
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
Dragi moj samoproglašeni glasbeni ignorant. Govorjenje o glasbi je podobno kot plesanje o arhitekturi (Frank Zappa). Se pravi imamo v tem primeru opravka z nezanimivim bendom, ki ga odlikujejo pretenciozni feni?!? (verjetno smo pretenciozni zato ker si drznemo odgovoriti na ta tvoj pofl, kupček novinarske nesnage). Hvala bogu imamo tudi druge medije (predvsem tuje), ki z bolj spoštljivim odnosom do glasbe o istem bendu pišejo diametralno nasprotno. Ja ni kaj, tak narod smo, še po tistem dobrem kar imamo se moramo posrat!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
opredeli mi prosim termin kvalitetno v kontekstu glasbe. jest sploh nimam težav s tem, da je bend nekaterim ljudem všeč. zanimivo pa je, da imajo tej ljudje težave s tem, da meni bend ni všeč.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
in hecno gelde na to, da ne maraš opredeljevanja glasba, pa imaš vseeno nek večvrednosten kompleks do glasbe s kmečkih veselic.. razčisti najprej sam pri sebi kaj te teži v resnici..
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
O kvaliteti ne bom razpravljal z nekom, ki glasbe ne priznava za umetnost! Nimam nobenega problema s tem, da tebi nekaj ni všeč, če bi tako napisal. Pa nisi! Razumem, so ti pač všeč stvari, ki so aktualne, hip, trendovsko naravnane. OK človek, kaj ti delaš na RŠu?!?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
aha potem je to ta težava. recenzija ni bila namenjena ljudem, ki (tovrstno) glasbo razumejo kot umetnost. na ršu pa sm zato, ker mi omogoča stik z aktualnimi glasbenimi vsebinami. pa tudi neaktualnimi ampak zanimivimi.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
Ne, težava je v nekvalitetnem novinarskem delu, ki glasbeni sceni dela samo škodo, namesto, da bil support!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
Glede kmečkih veselic sem napisal SAMO, da so odlična zabava, kar je očitno tvoj edini pogoj za dober koncert! Zelo neokusen komentar!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
jest zabavo razumem širše kot rajanje na kmečkih veselicah... ne sodi drugih po sebi
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Greasygranny [17/02/2010]
Veselo zabavo ti želim. Pisanje o glasbi in koncertih pa prosim prepusti tistim, ki to delo opravljajo korektno!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
velja. sicer pa nisem tukaj zato, da ugajam ljudem ampak preprosto zato, da napišem ali mi je nekaj všeč ali ne. če ti to razumeš drugače pa se v bodoče seveda izogibaj mojim prispevkom (čeprav tole je najbrž tako samoumnevno:)
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Greasygranny [17/02/2010]
Tvojim prispevkom se bom izogibal samo v primeru, da jih tvoja mami z magnetom pritrdi na hladilnik. Ko pa se boš naslednjič pretvarjal da si novinar ti bom jasno dal vedet kaj si mislim o takem šalabajzerstvu! Pa naslednjič ko se srečava na kakšnem koncertu tudi!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
glede na najin okus je minimajhna verjetnost, da se kdaj srečava ali da še kdaj prebereš kakšno mojo recenzijo. pa breze zamere : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
GreasyGranny [17/02/2010]
Lej, zelo enostavno je, piši korektno, ali raje ne piši!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [17/02/2010]
po svoji vesti ni korektno? zakaj bi vam bolj ustrezalo, da si zmišljujem in vam piham na dušo? verjemi, da bi z lahkoto napisal recenzijo, ob kateri bi feni onanirali pa se mi zdi tako početje neumnost.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Mici [19/02/2010]
Kritik ima težavo in to je kritika ! In res je, ni bil ves čas na koncertu. PREVERJENO!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [19/02/2010]
povej kej več no, ne v prazno trobit : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Artur [27/01/2010]
Goran, prosim prijavi se na kmetijo slavnih. Nestrpno te pričakujemo.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Stori [26/01/2010]
Nc ne stekam.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
istok jug [27/01/2010]
Več boš razumela, če boš brala komentarje po vrsti kot so bili napisani, se pravi, da začneš bolj pri dnu, saj so tisti bolj spodaj starejši, tisti bolj zgoraj pa mlajši. Mlajši komentarji se poleg tega, da se nanašajo na objavo lahko nanašajo tudi na prejšnje komentarje. Zraven vsakega komentarja je datum objave.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Stori [27/01/2010]
Polemika torej. Skoda ker nisem bla na koncertu. Feni se razburjajo nad kritikom? Pa so res feni? Al so prjatelji?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
zapad sever [27/01/2010]
Razvnela se je ognjevita debata, prav zaprav gre za kritiko kritike, ki pa ni težka, saj je kritika koncerta postavljena na bolj trhlih temeljih. Najhujši kritik kritika pa je celo priznal, da mu glasba benda ni všeč. Mogoče je med komentatorji tudi kakšen fen, prijatelj benda, očitki pa gredo predvsem na način dela kritika. Goran se brani, ostali ga napadajo, sam je brez veze, ker se vrtijo v krogu in stališč ne zbižujejo. Veliko besed za malo učinka. No vseeno se mi zdi, da je nekaj komentarjev na mestu, predvsem pametnjakovićev s 23. januarja in spidijev prvi odgovor goranu s 24. januarja
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
komedija [27/01/2010]
Pazi, pazi! Preko 300 koncertov je videl vauu kako impresivno. No takole je. Pa poslali so ga reveža na tale koncert. Goran je tragikomik iz 21 stoletja iz doline šentflorjanske ,kjer poslušajo glasbo analno. Od tod ta globina in širina. Ne bi se niti oglašal a vendarle škoda radia študent. Pa samo pomislim mogoče ja pa fant zagrenejen saj sam ne ve kaj piše malo bi on bil ne trendovski že v naslednjem stavki je mudern skoraj šik. Šarlo Akrobata so za take veličine napisali naslednje...mali čovek želi preko crte, preko crte želi ali nesme.....
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
zakaj pa tolik različnih psevdonimov? da je vidt, kot da se namesto enega prizadetega fena, z recenzijo ne strinja 14 ljudi? ccc
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [27/01/2010]
Res si žalostna oseba. Povrh brez hrbtenice in jajc.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
right. lažje pridš skoz če poskusiš ugajat vsem hehe sploh prizadetim fenom ego malfunction : - )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [27/01/2010]
Patetično in z levo roko. Bedno izmotavanje. Žal kritik nikoli ne boš!! Svoje osebne probleme moraš reševati na drugačen način.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
če bi dau en kolkr tolk zanimiv argument bi mogoče kej odgovoru, tko na ene trapaste osebne diskreditacije odgovarjat se mi pa ne ljubi.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [27/01/2010]
Oho, ne vem za ostale a mislim, da je tu precej več oseb , ki se ne strinjajo s tabo in ti si to nočeš priznati. Argumentov je več kot dovolj samo polemizirat z nekom, ki kar tako stresa opazke in pri tem nima nobenega argumenta je malce nerodna zadeva. Si mogoče glasbenik? Tudi zgodovine benda ne poznaš kar je evidentno. In ocena nekoga , ki je verjetno že uletel poln predsodkov in dejstevje na koncert je jalova ocena. Živiš v preteklosti. In prepričan sem, da niti enega samega koncerta benda Ego Malfunction do sedaj nisi videl.Vključno s četrtkovim hehe. Jah no ljudska glupost je neuništiva...
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
joj, cesa si nocem priznat? sej jest nimam tezav s tem, da se ljudje ne strinjajo z mano. se rajsi ne strinjam kot strinjam. in seveda nisem vidu se nobenega koncerta ego malfunction (z izjemo tega zadnjega), sej to se vidi ze v uvodu kjer povem, da o zasedbi ne vem skor nič. ne vem pa zakaj bi moral bit to tko zlo relevatno. se strinjam, da bi blo boljš poslat nekoga, ki so mu te muzike bliže, ampak to ne spremeni dejstva, da sm se na koncertu dolgocasu. sej to ne pomeni, da je ego malfunction zato slab bend. najboljš bi blo itak, da smo čist izolirani pred glasbo od drugod, in uzivamo v tej bedi, ki jo ponuja slovenska pop rock scena.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [27/01/2010]
No ja si bil pač edini in ne gre se za strinjanje oz. nestrinjanje. Si glasbenik?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
gre za to, da je bil potencial, da bi clo do kšne zanimivejše ugotovitve kot to kolk sm jest patetičen in neveden (to itak ze v prvem stavjku zapisa sam povem). nisem glasbenik, me pa zanima kaj ma to opravt z vsem skupi. sej sm napisu, da so z izjemo pevke (pa precej zadrzanega kitarista) dobri glasbeniki. jest nimam težav s tem, da njim pač paše igrat kar igrajo. in če je to všeč še komu drugemu še tolk boljš. iskreno. čeprou kšnega navdušenja ni blo zaznat na koncertu.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [27/01/2010]
Kakšna smešna laž!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
to z (ne)navdušenjem? jest, ki mi koncert sploh ni bil vsec, sm parkrat celo kot zadnji nehal ploskat (ker mi je blo mal hudo zarad slabega odziva in mi je nerodno gledat bend v zadregi). zdej ne vem na kakšne koncerte ti hodiš, ampak jest sm doživeu tud že kanček več energije in vzhičenosti.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [27/01/2010]
Še dobro, da imamo internet, ki demantira take floskule. Hehe, lep pozdrav in ostani tak kot si ;)
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [27/01/2010]
pri atiju pa mami prisegam (sicer sta oba že pokojna, tko da nič ne riskiram, hehe) da se danes prvič oglašam, tko da, Goran, vedi, da sva pisca vsaj dva, pa še od teh dveh jaz garant nisem fen, kar sem ti včeraj že ene parkrat navrgel, ampak kdor ne posluša, pač ne sliši
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [27/01/2010]
ne sej zate vidm da uprabljas isti psevdonim. oni drugi ma tezave z identiteto. sicer je bil pa se en drug pisec zato sm tmle pod feni zapisu v mnozini ker zate sm se spomnu, da si povedal da nisi fen : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [27/01/2010]
ok, pošteno da s prijavu, sprejeto
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
marija, pa ne od jezusa mt [27/01/2010]
zdej vem! zihr sta vidva briški pa zaza! ni se lepo pod psevdonimi kurcat. pa ne brez kondomov, fanta!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rad bi bil kritik [26/01/2010]
Mislim, da je Goran imel recenzijo napisano že pred koncertom. Že sam uvod mi, da vedeti, da je človek poln predsodkov in omejenosti. Hehe prvič se je srečal z bendom sredi 9o in to prek videospotov...HALOO, prvi videospot je bil posnet leta 2000.In še bi lahko našteval a je brezveze. Bil sem v Rogu in Ortu in blo je impresivno. Pozitiva plus ogromna energija same glasbe Pa pihala bi on mal dodal tko mal k se tud s tem ukvarja(aranžmaji). Fant glavnik si kupi pa kako ureži, da ti bo toplo pri srcu. In najvažnejše.. najšibkejši člen na RŠ je definitivno Goran Kompoš.Pa pozdravi mentorje ;)
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
e, točno to, za takšno recenzijo res nisi rabil it na koncert. glede na goranov odgovor na komentarje sicer ni za bat, da bi takšni očitki kaj zalegli, saj se rajši kot na glas ulice zanaša na mnenje somišljenikov,verjetno sodelavcev iz glasbene redakcije,torej strogo akademsko sfero, saj jih je sodeč po recenzijah, objavljenih v zadnjem času, vsaj enih 80 procentov, ki so nesporni strokovnjaki za svobodno improvizirano glasbo, pa mimogrede seveda še za vse drugo, zato ni za čudit, da razne egote pometejo tko z levo roko, kot goran v dotični recenziji ne da bi o njih sploh kaj rabli vedeti,,, skratka, čeprav mi njihova muska osebno ni bila nokoli všeč (sto ljudi sto čudi, kaj pol) čutim do benda en določen rešpekt, če ne druzga zato, ke je Rile na sceni že skoraj trideset let, to je od Quod Massacrov do trenutne inačice benda, in kerverjamem da (in to velja verjetno tudi za ostale člane benda) to, kar počne, počne s srcem, ne meneč se za trenutne trende (čuj, trende!) in komercialni učinek za vsako ceno, zato si vsled tega s strani rš-a zasluž vsaji to, da mu le-ta za pokrivanje promocijskega koncerta ob izidu albuma priskrbi vsaj spodobnega, razgledanega kritika, ki, če graja, kar, razen za orto fane (in tudi njih je treba razumeti) sploh ne bi smelo biti sporno, vsaj nekaj ve o bendu in ga zato ne lomi z očitki o nevpetosti v trende, neodločnosti gled opredelitve za mejnstrim ali alternativo (muzika, ki se jo grejo egoti, je crossover in je vedno vsebovala in eno in drugo, kar v trenutku lucidnosti zazna celo avtor texta, a v svoji zaslepljenosti s trendi takoj doda, da je bilo to križanje sprejemljivo v nekem trenutku v devetdesetih, zdaj pač ne več, ajme meni!). Skratka: lepo bi bilo prebrat mnenje poznavalca, pisanje, ki bi pritegnilo oz. dalo na neki točki mislit tako fenom benda kot tudi neljubiteljem, kakršen sem sam (pa seveda ne dalo mislit v smislu, da se potem doma grizeš, ali ne bi pri tistih bolj soulovskih komadih res bilo nujno še eno pihalo). Kaj pa vem, morda sem pa stvar razumel povsem napačno in gre v resnici le za novi/stari trend v glasbeni kritiki, t.j. da greš na koncert povsem nepripravljen in potem preprosto izliješ svoje impresije, "što na umu to na drumu", neke vrste kritiki-naivci. No, tudi v tem primeru se bojim, da se ga bomo, preden se nam bo po tem postopku izvalil novi Pero Luković, še prekleto načakali.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
ok,Rile seveda, ne Oto Pestner, tako da, če sem natančen, morda ne ravno trideset let, vsekakor pa od druge polovice osemdesetih, torej vsaj dobrih dvajset.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [26/01/2010]
predlagam, da sestaviš eno peticijo in jo nasloviš na urednika, naj ne pokrivam tovrstnih koncertov ker več kot očitno ne razumem zakonitosti razburljive slovenske glasbene scene. upam, da boste zmogli iti preko mnenja zgoraj, ego malfunction pa na njihovi poti želim vse najboljše.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
ma saj ne gre za kaj drugega kot samo za to da se stvari skuša spravt na en višji level Tii kot prvi med enakimi t.j. recenzent si pać podvržen takšnim in drugačnim komentarjem in opazkam in to moraš pač vzeti v zakup in se skušati iz tega tudi česa naučiti tko da užaljenost tu vsekakor ni na mestu, je pa seveda razumljiva in človeška. Ampak kot mora bend požreti oslarije, ki jih trosiš v članku, moraš pač tudi ti kakšno na svoj račun. Vsaka šola pač nekaj stane, ane?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [26/01/2010]
kje pa se pojavi občutek, da sm užaljen? če bi se obremenjeval z vsakim mnenjem tko kot se obremenjujete nekateri med vami z mojim zgornjim mnenjem ne pridem nikamor : ) so pa hecna ta tvoja dvojna merila. če jest napišem v recenziji kaj me je zmotlo pri ego malfunction sm neveden ignorant, ko pa mi vi svetujete kako in kaj naj pišem se naj pa neki učim iz tega?? meni je vseeno kaj si bend misli o mojem mnenju (pa mimogrede, tmle ko sm jim zaželu vse naj nism bil ciničn, res jim iz srca prvoščim, da se imajo fino pri tem kar počnejo).. lahko čist preprosto ignorirajo, lahko pa upoštevajo nasvet in se prežarčijo v enaindvajseto stoletje. med približno 300 koncerti, ki sem si jih ogledal v zadnjem letu je ta pač name pustil precej slab vtis. meni bi čist ustrezalo če bi pokrival samo koncerte, ki so mi všeč, pa to ne gre. ja, lahko bi tole napisu drugače in biu diplomatski s figo v žepu..al pa še raje, bi recenzijo vsakič prikrojil okusu fenov in bi me meli vsi radi in me obravnavali kot oh in sploh recenzenta. pa mi ni do tega.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
Občutek se pojavi ob branju prvega stavka. Tudi ti nihče ne svetuje, kako in kaj piši, ampak se te le opozarja na to, česa raje ne piši. Tega, da te bi po takih člankih imeli vsi radi in te razglašali za oh in sploh recenzenta, pa četudi obrneš ploščo, se pa tudi ni za bat. Pa vedi še nekaj ( kar pa seveda ne velja samo zate, ampak za vse nas) : Ego, veruj mi, je tvoj neprijatelj jedini (pa ne Ego Malfunction, da ne bo pomote).
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [26/01/2010]
nism mislu, da mi me mel radi zarad mojih recenzentskih (ne)kvalitet, ampak zato ker bi jim pihal na dušo. najbrž si sploh ne predstavljaš kako zelo predvidljivi ste/smo glasbeni konzumenti. poveš vsakemu kar hoče slišat in te imajo vsi radi. to je en čist preprost recept. tisto, da mi noben ne svetuje kaj pisat ampka kaj ne pisat je pa oksimoron če ne kej hujšga : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
ja, glede ugajanja, to imaš pa žal še kako prav. v tem primeru sam sicer ne spadam med fene in to ni bil osnovni razlog mojega nezadovoljstva nad člankom, ampak si zlahka predstavljam, kako predem, ko kdo hvali ljubega mi izvajalca, res pa je, da cenim pa šele takrat, ko mi ob t em tudi kaj tehtnega navrže. v vsakem primeru sem bil vedno mnenja, da bi morali ljudje pisati samo o stvareh, ki so jim všeč in za katerimi tudi sami stojijo ter na tej osnovi potem vleči reference, širiti obzorja in ljudi usmerjati k sorodnim, čeravno včasih navidez povsem nekompatibilnim pojavom, tudi iz povsem drugih sfer življenja in umetnosti. Žal pa vseprevečkrat (tako tudi v tvojem članku) ostane zadeva na nivoju šolskega sistema, se pravi ocenjevanje, in če se temu pridruži še nepoznavanje materije (kar sam prostodušno priznaš že v začetku članka), potem pač dobimo to, kar je priobčeno zgoraj in zaradi česar se potem upravičeno razburjamo, si ženemo k srcu,posledično trpimo za nespečnostjo, ...oksimoron? že mogoče, a razmisli še enkrat: nihče ne pravi, kako piši (to boš moral žal ugotoviti sam), obenem te pa opozarjam(o), da na tak način raje več ne piši (in verjemi, da gre za skupno dobro). kakorkoli, odločitev je v tvojih rokah in tu nastopi ta vzgojni, učni moment, kjer računam nate, da se vzameš v roke in ugotoviš, da se da stvari lotiti drugače. in verjemi, da te ne smatram za nevednega ignoranta, ker se mi v tem primeru res ne bi dalo ukvarjati s tabo. upam, da se razumemo in da vso zadevo ne jemlješ več le kot en ponesrečen oksimoron, bi blo škoda, res
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [26/01/2010]
se ti ne zdi, da si malo pokroviteljski? opozorjate me? vzgajate me? če se ne strinjam z vašimi idejami, potem je boljš, da neham pisat o glasbi? in potem imam jest težave z egom..mnja. se mi zdi, da ne bomo našli skupnega jezika. dokler vi veste jest pa ne vem : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [26/01/2010]
primoz, pa je res idelana priloznost, da se od spidija kej naučim.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
to zadnje je bilo res mal čez rob, ja (mislim naočitek o pokroviteljstvu, seveda), z egom imamo pač probleme vsi, nekateri celo dosti bolj, kot si predstavljamo oz. si želimpo priznati
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [26/01/2010]
ne išči potuhe pri sodelavcih, ne velja!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [26/01/2010]
veš da sm jest tko zlo prepričan v to kaj mi je všeč in kaj ne, da ne rabim nobene potuhe : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
rajko [26/01/2010]
predlagam sobo s kavčem, a bi se vidva to mal namenila? ;)
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
pametnjaković [23/01/2010]
Radio Študenz, pizda stari kje ti dobiš keš za financirat take prispevke, ko tipo sam prizna da ne pozna scene, pol se pa dela pametnega. Mislim, da je pisec recenzije tisti, ki ne ve ali bi Ego Malfunction bili radi alternativa ali mainstream. Bend se s tem sploh ne ukvarja. Od sredine devetdesetih, ko je on nazadnje slišal za bend, se je zgodilo veliko, recimo tri plate!! Glede očitka neaktualnosti je treba povedat, da je šlo v Ortu za predstavitev nove plošče SEED from CHAFF z novo pevko Sašo. ?!? Po mojem je razmišljanje o tem ali je stvar alternativa ali mainstream izhaja iz politike RŠ, da ste alternativni radio in da je slovenski pop, goveja muzka in podobno pri vas nekaj prepovedanega. Ne vem, zakaj je to tako pomembno, ker prave definicije kaj je alternativa in kaj je mainstream itak nikoli ne boš imel, našel pa boš sigurno primere, ki jih boš glede tega težko opredelil in taki se meni zdijo zanimivejši. Jasno je, da gre pri EgoMalfunction za popularno grupo, ki igra za ljudi za poslušat, ampak jim ugajanje čim širšemu občinstvu ni vodilo pri ustvarjanju. Jebeš trende, stari! Trendi so za glasbene kritike, da imajo o čem pisat.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Duler [23/01/2010]
Fant pove,kar misli. Mald fant.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Duler [23/01/2010]
Nastop je bil super. Ne pisat takih bedarij, ker potem degradiraš tam vse prisotne, ki so uživali. Sedaj zgleda, kot da so poslušalci malo neumni in ne znajo poslušati ali celo uživati v glasbi, kot da je tvoj recept edina rešitev za - po tvoje- zablujeno sceno v SLO. Ni to v redu.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [23/01/2010]
bi vam blo kej lažje pri duši, če bi napisal kako zelo sem užival, pa čeprav v resnici nisem? jest nism poskušu nobenega degradirat, sm samo izrazu svoje mnenje, ki se pač ne ujema z mnenjem drugih (se rado zgodi). nikjer ne piše, da je moje mnenje kej bolj tehtno al pa več vredno kot mnenje koga drugega : )
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [24/01/2010]
ne verjamem, da se kdo ukvarja z vprašanjem, ali si ti na koncertu trpel ali užival, marsikoga pa zbode flancanje, ki si si ga privoščil zgoraj, pa ne gre samo za to, ali ti je stvar bila všeč ali ne. evo, tu si lahko malo osvetliš, kdo in kaj ta bend sploh je:http://www.popbok s.com/tekst.php?ID=7 637 in pa seveda, kako se da o stvari pisat,seveda če veš, o čem sploh pišeš. so mimogrede mislim da celo edini slovenski bend,ki jim je plato sploh kdaj recenziral ta eminentni beograjski sajt in tudi to nekaj pove, tebi se pa neki sanja le o karizmatičnem pevcu Geriju, ki si ga gledal po televiziji, ko si bil še napol dojenček, na koncertu nisem bil, tud njihova muska mi ni všeč, ampak taki debilizmi so pa rahlo tu mač, celo za rš, ki itak še vedno živi v varnem zavetju sicer že davno preživele delitve na mejnstrim in alternativo.. sicer kao strokovno, tam majka kako pihalo, pa spet drugje bi morala kitara še malo dlje povlečt po atmosferičnih zvočnih barvanjih, res ni čudno, da po letnem pregledu glasovanja glasbene redakcije izpade, da je najboljša domača založba Založba Radia Študent in da se za album leta že zdaj, ko smo šele januarja, razglaša album nekih Kraških solistov, ki jih je seveda tudi izdala založba Radia študent. Bo treba kdaj stopit še mal na cesto, tko na slepo, ne samo na relaciji ata-mama-šola-metelkova-radio študent.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [24/01/2010]
pardon: http://www. popboks.com/tekst.ph p?ID=7637
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Darjan Vogrinc [24/01/2010]
Goran, jst te popolnoma razumem! Rad imaš krompir, zelje in krvavice.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Duler [25/01/2010]
Ja ne, sveda nima veze, ali si ti uzival ali ne, ampak res se zdi, da si pisal zato tako, da bi bil "pomemben" ... Ce ze pises, potem drugic izpusti neke produkcijske varjante ala "trobilo tam, pihalo tu", ker to res nima nobene zveze z alternativo in mainstrimom al karkoli ze pises...ne vmesavaj se v produkcijo, pisi kritiko ali pa ne pisi raje nic. To je enako, kot bi jaz Aerosmithom pisal, ce bi bil kao nek kritik nekje, da sem v nekih delih slisal sitar, ki ga niso imelli, in da bi to pasalo...kaj ma to veze z vsebino benda, halo?!
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
goran [25/01/2010]
lahko bi drugace formuliru ja. ampak to, da je treba bit pr domačih bendih vedno prizanesljiv in diplomatski mi sploh ni všeč. kot, da bi blo za domačine prepovedano kšno slabše mnenje. v redu, se ne strinjamo, in je prou, da se ne strinjamo vselej. tisti, ki o glasbi razmišljajo podobno kot razmišljam sam, so recenzijo interpretirali tko kot je blo mišljeno..tej negativni odzivi so mi samo še bolj v vzpodbudo, da se je brez veze neki zmišljevat, in se enostavno pove če ti neki ni všeč. če je pa moje čist subjektivno mnenje nekaterim tko težko požret, oziroma se z njim tko zlo obremenjujejo, je pa to bolj njihov problem kot moj.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Duler [25/01/2010]
No, to se strinjam.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
jaka [23/01/2010]
ali je to Marjan ogrinc pod psevdonimom ?
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
spidi [23/01/2010]
ni, Mao ziher ne gleda televizije, to je nek bebipapa
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Franjo [22/01/2010]
Khm ...
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
njofra [23/01/2010]
ja, tudi khm... zapis v stilu športnega novinarstva , umetnostno drsanje ali ritmična gimnastika . je bil kdo tam, da pove,, kako je bilo ? na koncertu, ne v ledeni dvorani
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
Koran Gompoš [23/01/2010]
Očitno je ! Goran ne prenaša dobro alkohola.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
desna scena [23/01/2010]
Goran je dober po srcu a gluh! Je pa res, Egoti so me včeraj prepričali! So alternativa alternativi in mainstream maeinstreamu.
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
njofra [23/01/2010]
v dveh stavkih si o koncertu povedal več kot športni zgoraj
odgovori >>

Re: Ego Malfunction!!!
jizah [25/01/2010]
Sej bi neki napisu pa ne bom :)
odgovori >>