Koalicijski volilni stroj je 24.4.2008 potrdil sprejetje novega kazenskega zakonika, ki uvaja številne novosti na tem področju. Na prvem mestu lahko izpostavimo dosmrtni zapor za najhujša kazniva dejanja genocida, vojnih hudodelstev zoper človečnost, medtem ko je za večkratni naklep odvzema življenja predvidena kazen 30 let zapora. Potem je tu še register pedofilov, v katerega bodo imele vpogled predvsem vzgojno-izobraževalne institucije, šikaniranje ter izsiljevanje na delovnem mestu in podobno.
Bolj kot vsebino je kazenski zakonik zaznamoval proces njegove dodelave ter sprejetje. Poslanci opozicije so tako z obstrukcijo včeraj ponovno opozorili na ta, da zakoniku nasprotuje večji del stroke, na preudarnost pri njegovem sprejemanju pa je opozoril tudi predsednik države Danilo Türk. Oddajo zato začenjamo pri vprašanju samega procesa sprejetja novega kazenskega zakonika. Med opozicijskimi poslanci je imel največ pripomb Miran Potrč iz Socialnih demokratov.
Vodja poslanske skupine Nove Slovenije Jožef Horvat meni, da je bil postopek izveden čisto korektno, v nadaljevanju pa smo ga še vprašali, če je kazenski zakonik v nasprotju z duhom današnjega časa, ko naj bi se tudi na področju kazenskega prava čim bolj izogibali represiji.
Za mnenje o zakonu in pa postopku sprejemanja smo povprašali tudi poslanko stranke zares Majdo Širco.
Svoje mnenje oziroma mnenje urada varuha za človekove pravice je na tiskovni konferenci osmega aprila predstavila tudi varuhijna Zdenka Čebašek Travnik. Poslušajmo izsek iz tiskovke:
zaradi tehničnih težav bomo posnetek dodali naknadno
Na eno izmed vsebinskih pomankljivosti opozarjajo tudi geji in lezbijke. Po mnenju predsednice društva ŠKUC LL, Tatjane greif, novi zakonik uzakonja diskriminacijo na področju sovražnega govora.
Kot smo na začetku že omenili, velik del stroke nasprotuje samemu zakoniku. Govorili smo s predstojnico katedre za kazensko pravo na pravni fakulteti, Katjo Filipčič.
O tem, da so v končni fazi prevladali argumenti politike in stroke, dovolj nazorno priča tudi naslednja izjava poslanca Nove Slovenije, Jožefa Horvata.
Z izjavo, s katero zaključujemo, smo tudi nakazali na situacijo, ko se državni zbor večkrat odloči mimo stroke, čeprav je slednja bolj kompetentna, argument pa je preprost, namreč da stroka enostavno ni državni zbor oziroma preprosteje vlada. Delitev oblasti in tako naprej.
Kultivator sta pripravila Klerik in Pizdurh, sedaj pa poslušajmo še izjavo, ki jo je kljub obstrukciji opozicije pri branju zakona v državnem zboru dal predstavnik civilne družbe in pevec skupine Interceptor Gregor Čulk na vprašanje nekega poslanca, čemu je posvečen nov kazenski zakonik?
Komentarji
komentiraj >>