ODDAJA V CELOTI:
Re: Pitambar
vizualka [19/03/2010]
Ma, dobro, dobro, Arthur. Samo vec fukaj za vec otrok in manj govori o vmesnih moznostih, ker svoboda je v dokoncnosti. lp, Pitambar
odgovori >>
Re: Pitambar
denis [22/03/2010]
ej od kdaj radio študent gostuje take mamlaze K JAVNO PODPERAJO PEDOFILIJO
odgovori >>
Re: Pitambar
anđelko [22/03/2010]
že cel teden čakam kakšnega 'mamlaza', ki bo odvalil povsem neargumentirano neumnost v tem slogu... končno!
odgovori >>
bruh
čačkalica [25/03/2010]
Od "novinarjev" bi bilo verjetno preveč pričakovati, da vedo kaj o genetiki, četudi na vsak način hočejo razpravljati o tem, bi pa bilo fajn, če bi znali vsaj gladko in tekoče brati. Sancta simplicitas !
odgovori >>
Brezveznika
Velik penis [24/10/2010]
Mladima novinarjema z očitnim puhom pod nosom očitno ni še jasno, da se življenje odraslega moškega lahko NE vrti okoli velikosti njegovega penisa, pa četudi je ta majhen. Ko bi avtorja tega intervjuja izstopila iz svojih adolescentskih predstav o človeški samopodobi, bi nam vsem naredila veliko uslugo. Dobro pa bi bilo tudi, da bi obvladala osnovne zakonitosti delovanja moške anatomije. Penis je v ne-erektiranem stanju majhen, v erektiranem pa velik. Ker je gospod Štern predvidoma heteroseksualen ni zelo verjetno, da bi ga imela avtorja intervjuja priložnost videti golega z erektiranim penisom, da bi lahko sodila o tem, ali je njegov penis v resnici velik ali majhen in ali je ali ni središče njegove duševne dinamike. Če izpraševani gost na koncu intervjuja potoži, da so se tekom dveh ur preveč ukvarjali z njegovim penisom, je očitno nekaj narobe... z delom novinarjev... Navsezadnje si gost zasluži spoštovanje že zato, ker je sploh pristal na sodelovanje v taki drugorazredni radijski oddaji....
odgovori >>
Re: Brezveznika
vizualka [25/10/2010]
Mislim, da si zgrešil poanto, in mislim, da o je zgrešil tudi Artur, ko je na koncu intervjuja potožil glede neprimernosti ukvarjanja z njegovim penisom. Ne gre za to, da nas bi zanimal njegov penis, moška anatomija ali kaj podobnega. Šlo je za to, da so se v času, ko je intervju nastal številni mediji ukvarjali predvsem s tem. V tem intervjuju smo poskušali pogovarjati o Arturju kot pojavi, kot medijskemu fenomenu. Se pravi z neke meta pozicije razmišljati, zakaj je njegov penis in njegove lastnosti za kogarkoli lahko sploh zanimiv. Kaj je z družbo, z ljudmi, da se s tem ukvarjajo... Ne trdim, da nam je popolnoma uspelo...
odgovori >>