Ponedeljek, 18. 6. 2007
Anže
Razdelane debate republikanskih kandidatov za predsednika ZDA na CNN-u, Fox-u in MSNBC-ju in najljubše teme cerkvenih republikancev: vera, evolucija, in "družinske vrednote".
Dvajseti januar 2009 bo morda eden lepših dni zadnjih osmih let. Na omenjeni četrtek bo namreč zaprisegel novi predsednik združenih držav Amerike in tako nasledil dosedanjega, kvazi izvoljenega Gerorga Walkerja Busha. Čeprav je do volitev še slabo leto in pol, je dirka za stolček v ovalni pisarni že v polnem teku, tako da so svoje kandidate najavili tudi že zeleni, komunisti in praktično katerakoli stranka v obstoju. Realne možnosti pa imajo seveda le kandidati republikanske ter demokratske stranke in obe izbirata kandidata, ki ju bo zastopal na volitvah. Ta proces se je začel v minulih tednih, ko so se pred televizijskimi kamerami soočili glavni kandidati za nominacijo obeh strank. Na televizijske debate, ki jih vodijo posamezne televizijske hiše, so povabili po deset kandidatov obeh strank, ki že zdaj kažejo vsaj relevantno podporo v javnomnenjskih raziskavah.
Na debatah, kjer so nastopali demokratski kandidati, nismo izvedeli kaj preveč zanimivega ali konkretnega in roko na srce, tega tudi ni bilo pričakovati. Po do sedanjih treh debatah se lahko demokrati pohvalijo zgolj s tremi prepoznavnimi kandidati – Clintonovo, Obamo, Edwardsonom -, ki recimo vsaj ne žalijo človeške inteligence vsakič ko odprejo usta.
Žaljenje človeške inteligence je bila osrednja tema debat, na katerih so nastopali republikanski kandidati. Jasno so nam pokazali, kakšno predvolilno kampanjo lahko pričakujemo v prihajajočem letu. Svetovni mediji so prvim debatam naklonili le nekaj simbolične pozornosti, zato bomo v pričujočem Zeitgeistu stvari pogledali nekoliko pobližje. Pri republikancih je bilo vedno zanimivo to, da znajo ustvarjati priročne politične tematike, kot so bile denimo Busheve 'družinske in krščanske vrednote' tri leta nazaj. Letos, tako predvidevamo, bo na vrsto prišel kreacionizem.
Cvetober republikanske moči se je takole predstavil na debati, ki jo je pripravil ameriški CNN.
//////////////////////////////////////////////////////////
Zadnje nacionalne javnomnenjske raziskave kažejo največjo podporo bivšemu županu New Yorka Rudiju Giulianiju, za petami pa sta mu Mit Romney, bivši guverner Zvezne države Massatchutses ter senator John McCain. Po teh debatah je nekaj tako imenovanega zanosa pridobil še kongresnik Ron Paul iz Texasa, ki je imel presenetljivo lucidne odgovore. Najpogosteje zastavljeno vprašanje na debatah je bilo, če bi kandidati o iraški situaciji vedeli to, kar vedo sedaj, ali bi se vseeno odločili za invazijo. Prvi je neverjetne retorične akrobacije izvajal Mit Romney.
//////////////////////////////////////////////////////////
Na isto vprašanje je s povezavami med teroristi in Irakom in Iranom odgovarjal Giuliani.
//////////////////////////////////////////////////////////
McCain je prav opravičeval vojno z domnevno neverjetno nevarnim Sadamom.
//////////////////////////////////////////////////////////
Kot strela iz jasnega pa je prišla misel predstavnika Rona Paula iz Texasa, ki je trenutno zunanjo politiko in vojno v Iraku opisal takole.
//////////////////////////////////////////////////////////
Vsaj tretjina časa dveurnih debat na CNN-u, Fox-u in MSNBC-ju je bila namenjena vojni v Iraku. Temu je sledilo okolje oziroma klimatske spremembe in povezava republikanske stranke z velikimi naftnimi korporacijami.
Guliani je priznal, da klimatske spremembe obstajajo, a je hitro postregel z demagogijo, da je njegova skrb za okolje manjša kot njegova skrb za nacionalno varnost ZDA. Vsaj v New Orleansu niso navdušeni.
//////////////////////////////////////////////////////////
Kako bi se spopadel s klimatskimi spremembami in kako bi ustavil ogromne profite naftnih multinacionalk, je s svojimi retoričnimi akrobacijami odgovarjal Mit Romney in nekako vse skupaj navezal na Ruse, Iran in Chaveza.
//////////////////////////////////////////////////////////
McCain je na vprašanje, če ga motijo veliki dobički naftnih korporacij, odgovoril z naslednjimi besedami.
//////////////////////////////////////////////////////////
Medtem ko so vsi trije krivili druge države za odvisnost Amerike z nafto, je zopet nastopil Ron Paul in podal zelo racionalno razlago za stanje okolja, profite naftnih korporacij in zunanjo politiko ZDA.
//////////////////////////////////////////////////////////
Druga polovica vseh debat pa se je vrtela okoli tem, ki najbolj zanimajo največje zaveznike republikanske stranke zadnjih osem let, prerojene kristjane in druge evangeličane. Govora je bilo o veri, evoluciji, splavu in seveda homoseksualcih. To bo verjetno spet glavni 'spin' republikanske stranke, saj, kot je bilo razvidno iz prejšnjih odgovorov, nekih novih, prepričljivih stališč do vojne in rešitev klimatskih sprememb gospoda nimajo.
Še najbolj diplomatski je bil McCain, ko je odgovarjal na vprašanje, od kje prihajamo in kdo nas je naredil.
//////////////////////////////////////////////////////////
V kaj točno verjame Romney, ki je sicer mormon, je skušal razložiti takole.
//////////////////////////////////////////////////////////
Giuliani pa je zopet našel povezavo med vero, teroristi, komunizmom, drugo svetovno vojno in vojno v Vietnamu ter te teme povezal na naslednji način.
//////////////////////////////////////////////////////////
Spet je najbolj luciden odgovor našel Paul in vse spomnil na ločitev cerkve in države.
//////////////////////////////////////////////////////////
Na poziv naj dvignejo roke tisti, ki bi dovolili, da v oboroženih silah lahko odprto služijo homoseksualci, se ni odzval nihče. Na vprašanje, ali kateri od kandidatov ne verjame v teorijo evolucije, pa so samo trije junaki dvignili roko.
Od desetih možnih kandidatov za republikanskega predsedniškega kandidata so tako v ospredju Mit Romney, ki je mormon, Guliani, ki povsod vidi teroriste in vojno ter senator McCain, ki je recimo nekje vmes med prvima dvema. Ti trije možje imajo na republikanski strani največ možnosti, da postanejo novi predsednik ZDA, medtem ko Ron Paul, ki je v debatah deloval kot najmanjše zlo, nima nobenih možnosti. Lahko bi se vse skupaj zdelo smešno, a ko pomislimo, da je na prejšnjih volitvah zmagal Bush, ob katerem celo Romney izgleda kot intelektualec, je smeha hitro konec.
Vse izjave, ki ste jih slišali v tokratnem Zeitgeistu so pobrane iz predsedniških debat na televizijah CNN ter MSNBC. Povezave do debat najdete na www.radiostudent.si.
Zetitgeist je pripravil Anže, ki komaj čaka dvajseti januar 2009.
MSNBC Debata
CNN Debata
FOX Debata
Komentarji
komentiraj >>