Znašel si se na arhivu spletne strani Radia Študent, kjer so zaenkrat dostopni prispevki pred majem 2012. Takrat smo namreč za rojstni dan preklopili na novo spletno stran in prevetrili programsko shemo.

Povezava na novo spletno stran je tole


twitter3
majspejs3
fejsbuk 3
fejsbuk rozna

natisni
nedeljski zavarovalniški referendum (4641 bralcev)
Petek, 9. 11. 2007
Boris & Pizdurh





V soju predsedniških volitev je ostal referendum o odločanju usode zavarovalnice Triglav zapostavljen. Gre seveda za 35,25-odstotni delež zavarovalnice, ki ga je vlada s sicer sprejeto novelo zakona o zavarovalnicah želela nameniti paradržavnemu skladu KAD oziroma Kapitalski družbi. Na novelo je sprva državni svet sprejel veto, vendar je po ponovnem izglasovanju novele v državnem zboru državni svet z večino sprejel odločitev o razpisu referenduma na to temo. Ne gre za to, da bi se delež dejansko porazdelil med 750.000 zavarovancev iz leta 1990, bolj je vprašljivo to, ali bo ta denar, okoli milijarde evrov, kot trdi vlada, dejansko šel v pokojninski sklad.

»Nedeljski zavarovalniški referendum«

V soju predsedniških volitev je ostal referendum o odločanju usode zavarovalnice Triglav zapostavljen. Gre seveda za 35,25-odstotni delež zavarovalnice, ki ga je vlada s sicer sprejeto novelo zakona o zavarovalnicah želela nameniti paradržavnemu skladu KAD oziroma Kapitalski družbi. Na novelo je sprva državni svet sprejel veto, vendar je po ponovnem izglasovanju novele v državnem zboru državni svet z večino sprejel odločitev o razpisu referenduma na to temo. Ne gre za to, da bi se delež dejansko porazdelil med 750.000 zavarovancev iz leta 1990, bolj je vprašljivo to, ali bo ta denar, okoli milijarde evrov, kot trdi vlada, dejansko šel v pokojninski sklad.

Oziroma če bi temu naj bilo tako, zakaj potem niso sprejeli zakona, po katerem bi denar od deleža odšel naravnost v pokojninski sklad in ne v KAD? To, da gre v KAD, pomeni, da gre v proračun, s tem pa tudi tvega toliko večjo možnost netransparentnega upravljanja z denarjem zavarovalnice Triglav. Če vemo, da je vlada zaradi sprejetih gospodarskih reform še povečala proračunski primanjkljaj, potem nihče ne more trditi z gotovostjo, da ta denar ne bo šel tudi za krpanje proračuna. Vodja poslanske skupine Slovenskih demokratov Slovenije Jože Tanko je še vedno prepričan, da je vladna novela zakona o zavarovalnici Triglav dobra.



Za strokovno mnenje o tem, kaj pomeni referendumsko vprašanje, ki se glasi: »Ali ste za to, da se uveljavi novela zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic, ki jo je sprejel Državni zbor na izredni seji 11. septembra?” in pa kaj bi pomenilo to, da bi se delež dejansko prenesel na KAD, smo povprašali Jožeta Mencingerja.



Kako pa na stvar gleda Franc Žnidaršič, poslanec Desusa, ki je kot del vladne koalicije podprl vladni predlog o lastninjenju Triglava?



Socialni demokrati so proti noveli zakona. Razloge za to nam bo pojasnil predstavnik Socialnih demokratov Miloš Pavlica.


Noveli zakona glasno nasprotuje tudi predsednik Zveze svobodnih sindikatov Dušan Semolič, ki je pojasnil, kaj sindikati upajo.



Ekonomista Bogomira Kovača pa smo povprašali, če se strinja z Mencingerjem v njegovem nezaupanju do vlade.



Za konec smo Mencingerja vprašali, kam bo po njegovem mnenju šel ves ta denar, če bo prenesen na KAD?



Vlada s svojo nepopustljivostjo zopet dokazuje, da deluje zgolj v prid lastnih interesov, ki v tem primeru še niso čisto jasni, vseeno pa očitno obstajajo. In ti interesi seveda nimajo čisto nič z interesi državljank in državljanov, ki pričakujejo določeno skrb za lastno prihodnost. Verjetno le vlada sama ve, čemu bo ta milijarda evrov res služila, enako zaskrbljujoče pa je dejstvo, da to počne leto dni pred volitvami, kar pomeni le, da mora opraviti še par stvari, preden zapusti položaj ali pa da se na njem ohrani. Vendar pa bomo kolobocije okoli pokojnin vsekakor čutili vsi, nekateri pa se moramo le še najprej zaposliti.

ODPOVED: Kultivator o nedeljskem referendumu o Zavarovalnici Triglav sta pripravila Urh in Boris.








Povezave na tedenske oddaje Aktualnopolitične redakcije Radia Študent:

Terminal Ivo Poderžaj o današnjem dolgčasu, predsedniški kampanji in bizarnosti Peterletovih podpornikov

Intervju Boris se je pogovarjal z direktorico valencijske podružnice španske nevladne organizacije "Španska komisija za pomoč beguncem Saro Verdú

Zeitgeist Boris se je v Studiu Radia Študent pogovarjal s predsedniškim kandidatom Danilom Türkom

kultivator Matej in Boris sta se ukvarjala s krizo v Bosni in Hercegovini

Intervju Urh in Matej Š. sta se pogovarjala s predsednikom stranke Krščanskih socialistov Andrejem Magajno

Intervju Urh, Matej J. Boris V so se pogovarjali s predsednikom stranke Zares Gregorjem Golobičem

Kultivator Urh in Matej J. sta se ukvarjala s poročilom o delovanju RTV-ja prvih 9 mesecev v letu 2007

Zeitgeist ekipe APR z naslovom "predsedniške volitve - prvi krog"

Terminal: z naslovom :"LIBERALI VS. NARODNJAKI, MILIJONTIČ" izpod prstov Iva Podržaja

Drogerija: z naslovom: "ibogain" izpod prstov Jankoviča

APR intervju I z naslovom "štirje ločeni intervjuji in poglobljena analiza o Kosovski problematiki, ki jo je pripravil Boris - vse v zvočni obliki!! "

(tudi) vredno ogleda:

Kultivator z naslovom "Enotni ali enoumni v zmagi? " izpod prstov ekipe "sunitski trikotnik smrti"

APR Intervju: Vladimir Vodusek












Komentarji
komentiraj >>